Дело № 2-3213/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2010 года       г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего     судьи Панарина П.В.

при секретаре        Меньших О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Мусолямову Павлу Сергеевичу и Савостину Игорю Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО "Банк" обратился в суд с иском к Мусолямову П.С. и Савостину И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме 137 037,79 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 940,75 р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

17 апреля 2008 года между истцом и Мусолямовым П.С. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 р. на срок по 15 апреля 2011 года под 16% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, установленные договором.

Исполнение обязательства со стороны Мусолямова П.С. обеспечивалось поручительствами физического лица - Савостина И.В.

Однако Мусолямов П.С. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает график погашения кредита.

По состоянию на 29 июля 2010 года задолженность заемщика перед банком составила 137 037,79 руб., из которых ссудная задолженность - 97 559,17 р., задолженность по процентам за пользование кредитом - 24 765,12 р., задолженность по комиссии за сопровождение кредита - 14 713,50 р.

Письмом от 20 июля 2010 года заемщик был уведомлен о необходимости досрочно погасить задолженность по процентам за пользование кредитом, однако требование оставлено без удовлетворения.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в соответствии с кредитным договором № 3560-ФЛ от 17 апреля 2008 года (л.д. 7-8) ОАО "Банк" предоставил Мусолямову П.С. кредит в размере 120 000 р. на срок по 15 апреля 2011 года под 16 % годовых.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Мусолямов П.С. свои обязательства не исполняет, платежи по кредиту не поступают с января 2010 года.

Согласно договору поручительства № 3560-ФЛ/1 Савостин И.В. обязался отвечать за исполнение Мусолямовым П.С. обязательств перед ОАО "Банк" по кредитному договору.

Согласно п. 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником в том же объеме, как и Должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств. Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти должника.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению.

Однако согласно ст. 9 ФЗ РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за сопровождение кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, поэтому иск в части взыскания комиссий не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО "Банк" к Мусолямову Павлу Сергеевичу и Савостину Игорю Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 3560-ФЛ от 17 апреля 2008 года, заключенный между ОАО "Банк" и Мусолямовым Павлом Сергеевичем.

Взыскать солидарно с Мусолямова Павла Сергеевича и Савостина Игоря Викторовича в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредиту в сумме 97 559,17 р., задолженность по процентам за пользование кредитом - 24 765,12 р., а также расходы по уплате госпошлины - 4 823,24 р., а всего взыскать - 127 147,53 р.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _______________