Дело № 2-3155/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» ноября 2010 года                                                                        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Яковинова П.В.,

при секретаре                             Богер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в прядке заочного производства гражданское дело по иску Сеньковой Валентины Владимировны к Сенькову Андрею Сергеевичу о признании членом семьи нанимателя и постановке на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Сенькова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сенькову А.С., в котором просит признать себя членом семьи нанимателя ФИО5 по договору социального найма жилого помещения - трехкомнатной ... в г. Новосибирске (далее по тексту - спорная квартира), вынести решение о постановке себя на регистрационный учет по месту своего постоянного жительства по адресу данной квартиры, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующее.

Истица состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, от брака с которым имеет общего ребенка ФИО3, .... С семьей в данном составе истица проживает в спорной квартире, ведет с мужем общее хозяйство, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, регулярно оплачивает коммунальные услуги, где также проживают дети ФИО5 от первого брака Сеньков А.С. (ответчик) и ФИО1.

Спорная квартира на основании ордера от 23 мая 1979 года была предоставлена ФИО2 с семьей в составе сыновей Сенькова А.С., ФИО4, ФИО5 и дочери ФИО6

В дальнейшем ФИО2, Сеньков А.С., ФИО4 умерли, ФИО6 выехала на другое место жительства.

В спорной квартире ФИО5 приобрел права и обязанности нанимателя, поскольку производит оплату за жилое помещение, с ним фактически заключен договор социального найма.

Истица неоднократно предпринимала попытки зарегистрироваться по адресу в спорной квартире, чему препятствует ответчик Сеньков А.С. Кроме того, ситуация осложняется отсутствием договора социального найма жилого помещения.

Также истица считает, что ответчик перестал быть членом семьи ФИО5, поскольку проживает в изолированной комнате и ведет отдельное хозяйство, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, поэтому его согласие на регистрацию истицы не требуется. Однако в регистрации истицы по данному адресу отказано.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сеньков А.С., третье лицо ФИО1, представитель третьего лица - мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 с иском не согласилась, указывая на наличие «плохих» личных отношений с истицей и то, что регистрация последней в спорной квартире ухудшит интересы ее и ответчика (ФИО1 и Сеньков А.С. проживают в отдельных комнатах квартиры).

Третье лицо ФИО5 с иском согласился в полном объеме, полностью подтвердив доводы и пояснения истицы.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права, и в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, и в силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) защита нарушенного жилищного права осуществляется судом, в том числе путем признания жилищного права.

Как следует из ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В связи с этим в судебном заседании установлено, что на основании ордера № 499977 от 23 мая 1979 года спорная квартира была предоставлена ФИО2 с семьей в составе сыновей Сенькова А.С., ФИО4, ФИО5 и дочери ФИО6 (л.д. 8).

Справка от 1 сентября 2010 года № 8927, выданная МУ «Городское жилищное агентство», свидетельствует о том, что спорная квартира включена в реестр муниципального жилья.

Как следует из свидетельств органа ЗАГС, ФИО2 умер 6 февраля 1992 года, ФИО3 умер 28 июля 1999 года, ФИО4 умер 15 мая 2008 года (л.д. 9-11).

Согласно выписке из домовой книги от 28 июня 2010 года (л.д. 12) по адресу спорной квартиры не зарегистрирована ФИО6, а зарегистрированы ФИО5 (третье лицо по делу - как квартиросъемщик), сын последнего и истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 21 марта 2005 года), а также Сеньков А.С. (ответчик) и ФИО1 (третье лицо по делу).

В судебном заседании установлено, что названный ордер не отменялся, недействительным не признавался, из числа указанных в ордере лиц остался проживать только ФИО5, который несет бремя содержания данным жилым помещением по настоящее время, о чем также свидетельствуют выписка из лицевого счета на его имя. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 имеет права и обязанности нанимателя спорной квартиры по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со свидетельствами органа ЗАГС (л.д. 13, 14) ФИО5 и истица (до брака - Зеленова) 16 января 2009 года зарегистрировали свой брак, а 2 декабря 2004 года у данных лиц родился общий ребенок Сеньков А.С.

Из пояснений истицы, третьих лиц ФИО1 (в предыдущем судебном заседании) и ФИО5 следует, что истица в спорной квартире проживает в качестве супруги ФИО5, матери их общего сына, совместно с ними, вселена с согласия ФИО5

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Кроме того, из материалов дела не следует и ответчиком не представлено доказательств того, что последним оспаривалось вселение Сеньковой В.В. в спорную квартиру.

Более того, как следует из представленных истицей документов, она совместно с ФИО5 принимает участие в оплате коммунальных услуг за пользование спорной квартирой, проведении и оплате ремонтных работ в этом жилом помещении. Эти обстоятельства свидетельствуют и о ведении истицей общего хозяйства с ФИО5, и несении Сеньковой В.В. бремени содержания квартирой.

Поэтому на основании достаточной совокупности приведенных относимых, допустимых, достоверных доказательств и с учетом позиции ответчика (исходя из доводов истицы) суд приходит к убеждению о необходимости признания истицы членом семьи нанимателя ФИО5 по договору социального найма жилого помещения.

Разрешая требование истицы о постановке последней на регистрационный учет по месту ее постоянного проживания в спорной квартире, суд приходит к следующему.

Данное требование, по сути, связано с возложением указанной обязанности на государственный орган, осуществляющий регистрацию лиц по месту жительства.

Однако в силу требований Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, вопрос о постановке на регистрационный учет граждан по месту жительства носит заявительный характер, относится к компетенции федерального органа исполнительной власти, в связи с чем судом не могут быть разрешены требования при отсутствии со стороны такого органа исполнительной власти незаконного отказа гражданина в вопросе о постановке на регистрационный учет, что решается этим органом, в том числе при предоставлении заявителем документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (п. 16 Правил). Таким документом может быть вступившее в законную силу решение суда, на основании которого за заинтересованным лицом признано определенное жилищное право.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия вышеназванного незаконного отказа, состава сторон по делу, требования истицы в части постановки на регистрационный учет удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сеньковой Валентины Владимировны к Сенькову Андрею Сергеевичу о признании членом семьи нанимателя и постановке на регистрационный учет удовлетворить частично.

Признать Сенькову Валентину Владимировну членом семьи ФИО5 по договору социального найма жилого помещения - ... в г. Новосибирске.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения - 8 ноября 2010 года.

Председательствующий: /ПОДПИСЬ/ «КОПИЯ ВЕРНА»                        П.В.Яковинов

       .

.

.