Дело № 2-3657/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Е.В.Савельевой
При секретаре А.И.Басалаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Блынского Дениса Васильевича о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии по Дзержинскому, Калининскому, Заельцовскому району г. Новосибирска от 26.10.2010 года,
у с т а н о в и л:
Блынский Д.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
После прохождения медицинской комиссии, ему была выдана повестка с требованием явиться 26.10.10г. к 13.30 часам на призывной пункт военного комиссариата Новосибирской области по Калининскому, Дзержинскому, Заельцовскому району г. Новосибирска для прохождения призывной комиссии. Им было написано заявление о несогласии с выданной повесткой, принять которое у него отказались. Указанное заявление с приложенными документами было отправлено почтой 26.10.10г в адрес Отдела военного комиссариата Новосибирской области по Дзержинскому, Калининскому и Заельцовскому районам.
Призывной комиссией Калининского района г. Новосибирска от 26 октября 2010 года в отношении него было принято решение о призыве на военную службу. На просьбу выдать копию решения призывной комиссии он получил отказ.
Заявитель считает, что данный отказ противоречит требованиям ч. 6 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
По мнению заявителя, решение призывной комиссии является незаконным, так как в соответствии с подпунктом «а» п. 2 статьи 24 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он как гражданин РФ, обучающийся на очной форме обучения в негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющего государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям), имеет право на получение отсрочки от призыва на военную службу на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ (в его случае, сроки не превышены). Он поступил сразу после окончания средней школы ... г. Новосибирска в негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования « Новосибирский институт ...» (Новосибирский ... институт). Нормативный срок обучения составляет 5 лет с момента поступления, что подтверждается п. 1.1 договора об оказании платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № 121\07 от 24 июля 2007г., а также пунктом 1.2 «Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Специальность 620100-«Лингвистика и межкультурная коммуникация. Квалификация - лингвист. Регистрационный номер 63лг\дс», утвержденного Министерством образования РФ 14.03.2000 года.
Заявитель считает, что он имеет право на отсрочку до 31.08.2012 года. Указанный ВУЗ аккредитован Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки. Копия свидетельства о государственной аккредитации АА № 000277 от 27.07.2006 года.
По мнению заявителя, призывная комиссия приняла незаконное решение о призыве его на военную службу, чем нарушила его право на отсрочку от призыва на военную службу и право на получение высшего образования.
С учетом указанных обстоятельств заявитель просил признать решение призывной комиссии незаконным и отменить его.
В судебном заседании Блынский Д.В. доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме и пояснил, что срок обучения заканчивается в 2013 году.
Представитель Военного комиссариата Новосибирской области по Дзержинскому, Калининскому и Заельцовскому районам, возражая против заявления, представила письменный отзыв, в котором указала, что заявитель состоит на воинском учете с 11.01.2007г.
23.04.2008г. ему была предоставлена отсрочка как обучающемуся в ВУЗе до 01.07.2012г. В 2008 году Блынский Д.В. был переведен на второй курс.
09.09.2009г. в отдел военного комиссариата из института поступила выписка из приказа о том, что учебный план 2008/2009 учебного года студентом выполнен не полностью, в связи с чем Блынский Д.В. оставлен на повторное обучение на 2 курсе. Выпиской из приказа от 31.08.2010г. было определено, что Блынский Д.В. переведен на 3 курс. Таким образом, Блынский Д.В. был оставлен на повторное обучение. В 2010 году он числится на 3 курсе, а должен быть на 4 курсе.
Справка о том, что Блынский Д.В. зачислен на 4 курс была получена призывной комиссией только 29.10.2010 г. по почте, на день призыва – 26.10.2010г. она отсутствовала.
Представитель призывной комиссии считает, что повторное обучение не является основанием для сохранения отсрочки от призыва на военную службу. Решение призывной комиссии считает законным, обоснованным и вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Представители Новосибирского института ... ФИО1, ФИО2 пояснили, то согласны с заявлением, считают его обоснованным, представили письменный отзыв. В отзыве указали, что Блынский Д.В. обучается в институте с 01.09.2007г. и по настоящее время. Срок обучения 5 лет до 01 июля 2012 года. Приказом от 26.10.2010г. Блынский Д.В. был переведен на 4 курс.
Полагают, что действие отсрочки от призыва на военную службу в отношении Блынского Д.В. не прекращалось, Блынский Д.В., обучающийся на очной форме обучения, имеет право получить высшее образование в срок, соответствующий нормативному сроку освоения образовательных программ, независимо от того, на каком курсе он учится.
Суд, выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление Блынского Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 11.03.2010) "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования.
Судом установлено, что Блынскому Д.В. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 01.07.2012 года, т.е. на период обучения в высшем учебном заведении.
Блынский Д.В. был зачислен в НОУ ... при поступлении, учится в институте с 01.09.2007 года по настоящее время, за все время обучения из института не отчислялся, непрерывно продолжает обучение по выбранной специальности в соответствии с Государственным образовательным стандартом и Договором на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, согласно которым на освоение основных образовательных программ студенту( в данном случае – Блынскому Д.В.) дается 5 лет, а именно - до 01.07.2012 года.
Однако призывной комиссией Калининского района г. Новосибирска от 26 октября 2010 года в отношении него было принято решение о призыве на военную службу.
Суд не может согласиться с доводами представителя призывной комиссии о том, что в связи с нахождением на повторном обучении Блынский Д.В. утратил право на отсрочку, поскольку общий срок обучения им не превышен, а срок отсрочки от призыва до 01.07.2012 года сохраняется.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что решение призывной комиссии является незаконным и его следует отменить, а заявление Блынского Д.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Блынского Д.В. удовлетворить.
Решение призывной комиссии по Дзержинскому, Калининскому, Заельцовскому районам г. Новосибирска от 26.10.2010 года о призыве Блынского Дениса Васильевича на военную службу признать незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: /подпись/ Е.В.Савельева
.
.
.
.