Дело № 2-1713/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2010г.                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего                  Бычковой Т.Н.,

при секретаре                   Шикайковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закурдаевой Надежды Сергеевны к Рябчикову Владимиру Михайловичу о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Закурдаева Н.С. обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований следующее.

02.09.2010 года примерно в 08-50 она, следуя по обочине дороги по ул. ... в городе Новосибирске около ... по ул. ..., была сбита автомобилем ТС1, государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика.

Виновным признан Рябчиков В.М., совершивший наезд, и нарушивший ч. 1 п. 10.1. Правила дорожного движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, раны лобовой области слева, гематомы лобной области справа, перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, перлом головки левой малоберцовой кости со смещением костных отломков, гемартроз левого коленного сустава, кровоподтеки и ссадины области правой голени.

02.07.2009 года истице была проведена операция, после чего она находилась на стационарном лечении в больнице до 24.07.2009 года.

После выписки Закурдаевой Н.С. рекомендовали физио- и витаминотерапию, лечебную физкультуру, гипсование до 2,5 месяцев, лечение у травматолога, невролога и терапевта по месту жительства.

В связи с причиненным истице вредом здоровью Закурдаева Н.С. перенесла сильные физические боли, находилась в состоянии стресса, наступила бессонница. Находясь длительное время в обездвижимом состоянии, истица лишалась привычного активного образа жизни, поскольку могла передвигаться только с помощью костылей.

Просит взыскать с ответчика 350 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за перенесенные страдания.

Истец - Закурдаева Н.С. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Закурдаевой Н.С. - Дидигуров В.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик - Рябчиков В.М. в судебном заседании пояснил суду, что вину свою признает и готов возместить истице моральный вред в размере 50 000 рублей, поскольку другой финансовой возможности он не имеет.

Представитель ответчика Рябчикова В.М. - Никулина С.Л. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Просила снизить компенсацию морального вреда, поскольку ответчик интересовался состоянием здоровья Закурдаевой Н.С., приобретал ей лекарства и костыли, навещал в больнице и приезжал домой с намерением оказать помощь по возмещению затрат на лечение при предъявлении квитанций на приобретение медикаментов.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.07.2009 года в 08 часов 05 минут на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС1, государственный регистрационный знак ... под управлением Рябчикова В.М, которым не был соблюден п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и Закурдаевой Н.С..

В связи с отсутствием события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении в отношении Закурдаевой Н.С. было прекращено, что подтверждается постановлением от 23.07.2009 года (л.д. 7).

В судебном заседании нашло подтверждение и не оспаривалось сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия Закурдаевой Н.С. был причин вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда".

В соответствии со ст. 150 ГК РФ здоровье гражданина является нематериальным благом.

Врачебной справкой, выданной врачом МУЗ Городская клиническая больница ... подтверждается, что в период с 02.07.2009 года по 24.07.2009 года Закурдаева Н.С. находилась в больнице, перенесла операцию и ей был наложен гипс. Рекомендована гипсовая иммобилизация и разгрузка конечностей на костылях в течение 2,5 месяцев, по снятию гипсовой повязки ЛФК, массаж, продолжить ноотроинную, витаминотерапию, физиолечение (л.д.8)

Согласно заключению специалистов ГБУЗО НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (акт №234 от 22.01.2010 года) повреждения, а именно закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, раны лобовой области слева, гематомы лобной области справа, перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, перлом головки левой малоберцовой кости со смещением костных отломков, гемартроз левого коленного сустава, кровоподтеки и ссадины области правой голени образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 02.07.2009 года, что подтверждается медицинскими документами (л.д. 9-11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истицы был причинен вред.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В суде нашло подтверждение, что истец после дорожно-транспортного происшествия была вынуждена лежать в больнице, перенести операцию, 2,5 месяца носить гипс и систематически наблюдаться у травматолога.

В суде нашло подтверждение, что сумма 300000 рублей была названа сыном истицы ФИО2 ещё до судебного разбирательства, когда жена и дочь ответчика приезжали к Закурдаевой Н.С. с предложением оказания помощи.

Таким образом, в суде нашло подтверждение, что ответчик принимал меры к добровольному возмещению понесённых истицей расходов, однако их размер не был подтверждён документально.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая, что Закурдаева Н.С. испытывала душевные страдания и физическую боль, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 75 000 рублей.

Всоответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Закурдаевой Надежды Сергеевны к Рябчикову Владимиру Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Рябчикова Владимира Михайловича в пользу Закурдаевой Надежды Сергеевны 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

Взыскать с Рябчикова Владимира Михайловича государственную пошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей.

В остальной части иска Закурдаевой Надежде Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Т.Н.Бычкова

.

.

.

.

.