Определение от 03.12.2010



Дело № 2-2432/10 г.

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 декабря 2010 года                         г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд в составе:

    Председательствующего судьи                            Савельевой Е.В.

    при секретаре                         Басалаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертушкиной Елены Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Э» и обществу с ограниченной ответственностью «К» о защите прав потребителей,

                       у с т а н о в и л:

    Чертушкина Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Э» и ООО «К» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований следующее.

    13 мая 2010 года в магазине «К» фирмы ООО «Э» находящемся по адресу: ..., ею была куплена кухонная техника: посудомоечная машина, духовой шкаф, вытяжка на общую сумму 47 500 руб. Данная сумма оплачена сразу 100%, после чего был составлен договор купли-продажи.

    Согласно заключённому договору ответчик должен был поставить технику до 15 мая 2010 года.

    Оплатив стоимость товара по договору, она свои обязанности выполнила в полном объёме, однако ответчик в нарушение статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» не исполнил своих обязательств по поставке товара.

    19 мая 2010 года ответчику была предъявлена претензия с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и возвратить оплаченную сумму, ответчик на данную претензию письменного ответа не дал, пояснив, что ничего возвращать не будет, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

    В связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, сумма которой на момент подачи искового заявления составляет 9 025 руб.

    Кроме того, ей причинен моральный вред, поскольку пришлось неоднократно выяснять у ответчика причины неисполнения обязательства, звонить менеджеру, который по выдуманным причинам оттягивал поставку товара.

    Поэтому истец просила расторгнуть договор купли - продажи кухонной техники от 13 мая 2010 года. взыскать с ответчика в её пользу сумму уплаченную по договору – 47 500 руб., неустойку – 9 025 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

    В предварительное судебное заседание истец и представитель ответчика представили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

    1. Ответчик ООО «Э» на момент подписания настоящего соглашения согласовал с истцом срок передачи бытовой техники, а именно посудомоечной машины Электролюкс ESL 45010 или ESL 46050 на общую сумму 21 025 руб. в счет возмещения вреда, причиненного работником ответчика ФИО1, ..., в срок не позднее 07.12.2010 года;

    2. Истец Чертушкина Е.П., учитывая тяжелое финансовое положение ответчика - ООО «Э», согласна получить денежные средства в размере 26 475 руб. в качестве возврата части внесенных ею платежей по договору купли-продажи от 13.05.2010 года на общую сумму 47 500 руб. ООО «Э» по ..., являющиеся разницей между стоимостью, полученной бытовой техники во исполнение пункта 1 настоящего мирового соглашения, и суммой, внесенной менеджеру ФИО1, а ответчик ООО «Э» обязуется произвести выплату денежных средств истцу в срок не позднее 30 января 2011 года. Стороны согласовали срок исполнения обязательства по возврату денежных средств и установили его до 30 января 2011 года включительно;

    3. Истец Чертушкина Е.П. принимает указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения бытовую технику, в связи с чем, отказывается от исковых требований к ООО «Э» в полном объеме. Стороны признают конфликт исчерпанным на момент подписания мирового соглашения. Бремя несения судебных издержек стороны несут самостоятельно и отказываются от требований друг к другу о компенсации понесенных расходов.

        Данное мировое соглашение стороны просят утвердить.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

    Утвердить заключенное между Чертушкиной Еленой Петровной и представителем Общества с ограниченной ответственностью «Э» -директором ФИО2 мировое соглашение в соответствии с условиями которого:

    1. Ответчик ООО «Э» на момент подписания настоящего соглашения согласовал с истцом срок передачи бытовой техники, а именно посудомоечной машины Электролюкс ESL 45010 или ESL 46050 на общую сумму 21 025 руб. в счет возмещения вреда, причиненного работником ответчика ФИО1, ..., в срок не позднее 07.12.2010 года;

           2. Истец Чертушкина Е.П., учитывая тяжелое финансовое положение ответчика - ООО «Э», согласна получить денежные средства в размере 26 475 руб. в качестве возврата части внесенных ею платежей по договору купли-продажи от 13.05.2010 года на общую сумму 47 500 руб. ООО «Э» (г. Новосибирск, ...), являющиеся разницей между стоимостью, полученной бытовой техники во исполнение пункта 1 настоящего мирового соглашения, и суммой, внесенной менеджеру ФИО1, а ответчик ООО «Э» обязуется произвести выплату денежных средств истцу в срок не позднее 30 января 2011 года. Стороны согласовали срок исполнения обязательства по возврату денежных средств и установили его до 30 января 2011 года включительно;

    3. Истец Чертушкина Е.П. принимает указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения бытовую технику, в связи с чем, отказывается от исковых требований к ООО «Э» в полном объеме. Стороны признают конфликт исчерпанным на момент подписания мирового соглашения. Бремя несения судебных издержек стороны несут самостоятельно и отказываются от требований друг к другу о компенсации понесенных расходов.

    Производство по делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья    /подпись/        Е.В.Савельева

.

.

.

.