Дело № 2-3148 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ноября 2010 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Яковинова П.В., при секретаре Богер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску "Банк" (ЗАО) к Колчериной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: "Банк" (ЗАО) обратился в суд с данным иском к Колчериной А.В., ссылаясь в его обоснование на следующее. 4 марта 2008 года между истцом (Банком) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить Колчериной А.В. денежные средства в сумме 170 000 руб. на срок по 5 марта 2010 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику 4 марта 2008 года денежные средства в сумме 170 000 руб., которые были зачислены на банковскую карту. Однако ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору в полном объеме, не осуществляя выплаты по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем 12 ноября 2009 года истец, направив Колчериной А.В. соответствующее уведомление, на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные договором в срок не позднее 1 декабря 2009 года. Как следует из п. 1 Согласия на кредит, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, ответчик по состоянию по 25 августа 2010 года обязан уплатить истцу общую сумму задолженности по договору в размере 272 408,72 руб., из которых: - 159 498,89 руб. - основной долг по кредиту; - 28 992,81 руб. - задолженность по плановым процентам; - 31 904,68 руб. - задолженность по пени; - 52 012,43 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Кроме того, истец просит взыскать с Колчериной А.В. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 5 924,08 руб. В судебном заседании представитель истца Григорьев С.О. заявленные требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что какие-либо комиссионные выплаты, нарушающие права ответчика, как потребителя, с Колчериной А.В. не взимались. Ответчик Колчерина А.В., которую суд дважды извещал по указанному этим лицом в кредитном договоре адресу проживания (идентичном адресу регистрации ответчика, согласно ответа УФМС России по Новосибирской области на запрос суда, паспортным данным ответчика) о времени и месте судебного разбирательства, за получением судебных повесток в почтовую организацию и на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности причин не явки и возражений по иску суду не представила, не просила об отложении дела, исковые требования не оспорила. Иное место жительства ответчика суду не известно. Представитель истца и назначенный Колчериной А.В. на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Шутова Г.В. не возражали против рассмотрения дела без участия ответчика и в порядке заочного производства. При этом представитель ответчика - адвокат Шутова Г.В. с иском не согласилась, указав на то, что исковое заявление подано не надлежащим лицом, заявителем не доказано нарушение обязательств ответчиком по договору. Заслушав объяснения представителя истца, адвоката, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 4 марта 2008 года между истцом (Банком) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить Колчериной А.В. денежные средства в сумме 170 000 руб. на срок по 5 марта 2010 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1 Согласия на кредит, п. 2.4 Правил кредитования). Заключение договора осуществлено путем присоединения Колчериной А.В. к условиям правил кредитования и произведено посредством личного подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 14, 19-21). Намерение ответчика заключить договор также подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, подписанного Колчериной А.В. (л.д. 23-27). При этом, как следует из указанного согласия на кредит от 4 марта 2010 года, Колчерина А.В. была ознакомлена со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования и этого согласия на кредит (л.д. 14). Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено. Согласно п. 2.3 правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты. Как следует из расписки Колчериной А.В. от 4 марта 2008 года, ей в этот день была выдана указанная банковская карта. И, кроме того, в этот же день истцом были исполнены его обязательства перед ответчиком и Колчериной А.В. полностью выдана сумма кредита по договору путем зачисления денежных средств на банковскую карту, о чем свидетельствует выписка по контракту клиента (л.д. 15), мемориальный ордер от 4 марта 2010 года (л.д. 32). Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Как следует из ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В силу п. 1 Согласия на кредит, подписанного сторонами по делу, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму Кредита, на эту сумму подлежат проценты в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с этим судом из представленных истцом доказательств установлено, что в период действия договора ответчик перестала исполнять свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по договору, в связи с чем ответчик по состоянию по 25 августа 2010 года обязан уплатить истцу общую сумму задолженности по договору в размере 272 408,72 руб., из которых: - 159 498,89 руб. - основной долг по кредиту; - 28 992,81 руб. - задолженность по плановым процентам; - 31 904,68 руб. - задолженность по пени; - 52 012,43 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Эти обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 9-13), произведенным истцом в соответствии с условиями согласия на кредит, правилами кредитования, графиком погашения задолженности (л.д. 17-18); с учетом первоначальных платежей ответчика (л.д. 9-10). Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено. Кроме того, факт указанного истцом уведомления ответчика об имеющимся долге по кредиту и необходимости погасить задолженность по договору подтверждается копиями такового уведомления и почтовых конвертов (л.д. 28-31). При таких обстоятельствах суд находит обоснованными, законными, не противоречащими условиям договора заявленные требования истца, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с чем доводы адвоката об обратном суд состоятельными не находит. Более того, стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в их обоснование не представлено. Также суд находит не состоятельными доводы адвоката о ненадлежащем истце по делу. Поскольку установлено, что вследствие нарушения договорных обязательств со стороны Колчериной А.В. нарушены права "Банк" (ЗАО), от имени которого (истца) при подписании искового заявления, рассмотрении дела в суде выступал представитель Григорьев С.О., обладающий на основании доверенности от 8 октября 2009 года (л.д. 6) соответствующими полномочиями. Указание во вводной части искового заявления, что от имени истца выступает филиал "Банк" (ЗАО), при таких обстоятельствах значения для иного вывода суда не имеет. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию и сумма уплаченной государственной пошлины, указанной в заявлении, факт уплаты истцом и размер которой (5 924,08 руб.) подтверждается платежным поручением (л.д. 8). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск "Банк" (ЗАО) к Колчериной Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Колчериной Анастасии Владимировны в пользу "Банк" (ЗАО): - задолженность по кредитному договору в сумме 272 408,72 руб.; - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 924,08 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Дата составления мотивированного решения - 8 ноября 2010 года. Председательствующий: П.В.Яковинов