Дело № 2-3408/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Богер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объедковой Олеси Константиновны к ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании недействительными решений от 02.08.2010 года №№ 178 и 179 в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, понуждении предоставить имущественный налоговый вычет,
УСТАНОВИЛ:
Объедкова О.К. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что обратилась к ответчику для получения имущественного налогового вычета за 2008 и 2009 г.г., связанного с приобретением квартиры в строящемся доме, указав, что 29.08.2008 года она заключила с ООО «Н» договор об участии в долевом строительстве, по которому выполнила все свои обязательства, а именно полностью произвела оплату в размере 1 664 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 14.11.2008 года. Кроме того, ответчику был представлен и акт передачи квартиры от 31 марта 2010 года.
Но 02.08.2010 года Инспекцией Федеральной налоговой службы (далее – ИФНС) России по Дзержинскому району г. Новосибирска вынесены решения об отказе в привлечении истицы к налоговой ответственности за совершение правонарушения, которыми Объедковой О.К. было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на использование имущественного налогового вычета: за 2008 год в сумме 243 194,24 руб. – решение № 178, за 2009 год в сумме 297 803,16 руб. – решение № 179.
11.08.2010 года Объедкова О.К. подала на решения апелляционную жалобу в части отказа в предоставлении вычета в Управление ФНС по НСО, которая (жалоба) решением УФНС по НСО от 13.09.2010 года была оставлена без удовлетворения.
Заявитель считает, что решения ответчика №№ 178 и 179 от 02.08.2010 года не законны, поскольку для подтверждения своего права на получение указанного имущественного налогового вычета за 2008 и 2009 г.г. она представила все необходимые документы. Поэтому, и учитывая, что все неустранимые сомнения, неясности, противоречия законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, истица просит признать недействительными данные решения ответчика в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета и обязать ответчика предоставить ей имущественный налоговый вычет в сумме 243 194,24 руб. за 2008 год и в сумме 297 803,16 руб. за 2009 год.
В судебном заседании истица заявленные требования, а также доводы, обосновывающие эти требования, поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Лях С.Е. иск не признала, указывая в судебном заседании и письменном отзыве, что право на получение имущественного налогового вычета у истицы в данном случае возникло только за период с 2010 года, поскольку представленный ответчику акт приема передачи квартиры составлен в 2010 году.
Мирового соглашения между сторонами достигнуто не было.
Привлеченное судом в качестве третьего лица УФНС России по НСО своего представителя для участия в деле не направило, извещено надлежаще.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
29 августа 2008 года истица заключила указанный в иске договор об участии в долевом строительстве квартиры в доме № ... в микрорайоне ... в г. Новосибирске (л.д. 16-20), что следует из копии договора. Цена квартиры по договору – 1 664 500 руб. Государственная регистрации данной сделки произведена 21.10.2008 года.
Согласно квитанции от 14.11.2008 года к приходно-кассовому ордеру, в этот день истица выполнила свои обязательство по оплате квартиры в полном объеме (л.д. 22).
Но акт приема-передачи квартиры истице составлен 31 марта 2010 года, согласно которому застройщиком во исполнение договора от 29.08.2008 года квартира была передана истице только в этот день – 31 марта 2010 года (л.д. 21).
Данные документы были представлены истицей ответчику, достоверность которых, размер указанного истицей вычета представителем ответчика не оспаривались.
Согласно оспариваемым решениям ответчика в предоставлении указанных в иске имущественных налоговых вычетов за 2008 и 2009 г.г. отказано только по причине того, что акт приема-передачи квартиры составлен 31.03.2010 года, в связи с чем руководитель налогового органа указал в решениях, что право на использование вычета у Объедковой О.К. возникает с 2010 года.
В постановлении от 13 марта 2008 г. № 5-П Конституционный Суд Российской Федерации, подчеркнув, что в силу ст. 19 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 57 налоги и сборы не могут носить дискриминационный характер и различно применяться в зависимости, в частности, от имущественного положения лица, а также от других обстоятельств, указал, что в целях стимулирования граждан к улучшению жилищных условий федеральный законодатель закрепил в ст. 220 Налогового кодекса РФ право плательщиков налога на доходы физических лиц на получение имущественного налогового вычета при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты (с 1 января 2007 г.) или доли (долей) в них и определил основания вычета, порядок его предоставления и размер.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Согласно абз. 16 подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ документами, необходимыми для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, являются договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Из анализа приведенных норм следует, что налогоплательщик вправе предоставить по своему выбору определенный вид документов, на основании которых ему будет предоставлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный законом, право на получение вычета у налогоплательщика возникает либо с даты подписания акта приема-передачи квартиры, либо с момента государственной регистрации права собственности на квартиру, вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению, инвестированию или строительство жилого объекта, и право на получение имущественного налогового вычета за период, предшествовавший периоду возникновения права на получение вычета, у налогоплательщика отсутствует.
Как следует из пояснений сторон по делу, материалов дела, даты подписания акта приема-передачи квартиры, приобретенной истицей и государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение идентичны по году – 2010 г., но акт составлен ранее.
Таким образом, у истицы право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 НК РФ, возникло с момента подписания акта приема-передачи квартиры – с 31 марта 2010 года (что ответчиком не оспаривается), в связи с чем она имеет право получить вычет только в любой налоговый период, начиная с периода, в котором возникло право на его получение, то есть с 2010 года. Также суд учитывает, что обстоятельства особой нуждаемости в получении вычета за предшествующий период истицей не доказаны, и, более того, она имеет доходы в новом периоде, что следует из пояснений заявителя.
При таких обстоятельствах доводы истицы о необходимости применения по делу положений п. 7 ст. 3 НК РФ состоятельными не являются, поскольку каких-либо неустранимых сомнений, неясностей, противоречий законодательства о налогах и сборах в данном случае не имеется.
Также не состоятельны доводы заявителя о наличии практики налоговых органов в Новосибирской области по предоставлению имущественных налоговых вычетов, предусмотренных ст. 220 НК РФ, за предшествующий периоду возникновения этого права период. Так как каких-либо доказательств этому в порядке ст. 60 ГПК РФ данного обстоятельства не является.
Оспариваемые решения не содержат ссылки на ведомственные документы ФНС, поэтому доводы истицы об обратном - не состоятельны.
Каких-либо нарушений закона при вынесении данных решений ответчика суд не находит.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, уплаченная заявителем при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Объедковой Олеси Константиновны к ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании недействительными решений от 02.08.2010 года №№ 178 и 179 в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, понуждении предоставить имущественный налоговый вычет оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через канцелярию по гражданским делам Дзержинского районного суда г. Новосибирска в течение десяти дней со дня его мотивированного составления – 29 ноября 2010 года.
Председательствующий: (подпись) П.В. Яковинов
.
.
.
.