Дело № 2-2628/09
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Беловой О.Е.
с участием:
представителя истца Игнатова В.В.
ответчика Игнатова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Любови Александровны к Игнатову Михаилу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Игнатова Л.А. обратилась в суд с иском к Игнатову о возмещении неосновательного обогащения в размере 57 981 р., процентов за пользование чужими денежными в размере 2 002,80 р.
В обоснование заявленных требований истец указала следующее.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 ноября 2009 года было утверждено мировое соглашение между мужем истца – ФИО1 и его родным братом – Игнатовым М.В., согласно которому, в частности, была предусмотрена выплата денежных средств Игнатову М.В. в размере 75 000 р. Во исполнение определения суда ФИО1 поручал своей жене направить Игнатову М.В. денежные средства. Так, 02 декабря 2009 года истец перечислила почтовым переводом ответчику 18 000 р., 28 декабря 2009 года – 20 000 р., а 02 февраля 2010 года – 18 500 р. Почтовые сборы за денежные переводы составили 1 481 р. Однако ответчик не признал данные денежные суммы в счет исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в суде предположил, что полученные им денежные средства перечислены ему в качестве благотворительных взносов.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
02 декабря 2009 года Игнатова Л.А. перечислила почтовым переводом Игнатову М.В. 18 000 р., 28 декабря 2009 года – 20 000 р., 02 февраля 2010 года – 18 500 р., а всего перечислила – 56 500 р. Факт перечисления таких денежных средств и получение их ответчиком подтверждается квитанциями истца (л.д. 18-20), а также информацией Новосибирского почтамта (л.д. 38-41).
В соответствии со ст. 1102 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Какие-либо основания для перечисления денежных средств ответчику судом не установлены.
Действительно, ст. 1109 ГК предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Однако Игнатов М.В. не представил суду доказательств благотворительности со стороны супруги брата, с которым у ответчика конфликтные отношения.
Игнатова Л.А. затратила на перечисление денежных средств 1 481 р., но такие расходы не подлежат возмещению в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 984 ГК РФ, является ФИО1, в интересах которого действовала истец. Поэтому иск в этой части к Игнатову М.В. не может быть удовлетворен.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом приложена копия письма ответчика от 07 мая 2010 года, в котором Игнатов М.В. указывает, что полученные денежные средства от Игнатовой Л.А. он не признает, как оплату задолженности ФИО1 Суд полагает, что с указанной даты следует исчислять срок пользования ответчиком чужими денежными средствами.
С 07 мая 2010 года по день предъявления иска в суд прошло 63 дней. Истец просила взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 % годовых, установленных с 24 февраля 2010 года (л.д. 10).
В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 840 р. (56 500 р. * 12 % / 360 дней * 63 дней).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем в пользу истца следует частично взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Игнатовой Любови Александровны к Игнатову Михаилу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Игнатова Михаила Викторовича в пользу Игнатовой Любови Александровны неосновательное обогащение в размере 56 500 р., проценты за пользование чужими денежными средствами – 840 р., расходы по уплате государственной пошлины – 1 920 р., а всего взыскать – 59 260 р.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.