Дело № 2-3425/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречаного Юрия Юрьевича к Мирзакаримову Русалжону Русалжоновичу, Сатыйбайдыеву Гупамгиону, Кардарар Тимуру Георгиевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Гречаный Ю.Ю. обратился в суд с иском к Мирзакаримову Р.Р., Сатыбайдыеву Г, Калдарар Т.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истец является собственником дома по ... в г. Новосибирске на основании договора купли-продажи от 12.10.2009 г.
С того момента как им был приобретен жилой дом, он ответчиков не видел. За все время ответчики ни разу не приходили в дом, где они находятся на сегодняшний день, ему не известно.
Со слов бывшего собственника жилого дома, соседей, ему известно, что ответчики выехали из спорного дома несколько лет назад.
Истец указал, что ответчики не являются членами его семьи, не ведут с ним совместного хозяйства, дом не принадлежит им на праве собственности, они не несут бремя его содержания, не производят ремонт, оплату коммунальных услуг.
С учетом изложенных обстоятельств, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования домом ... по ... в г. Новосибирске.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Ранее истец не явился в судебное заседание 10 ноября 2010 года, хотя также был извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовые отправления возвращены с отметками о непроживании.
Представители ответчиков, назначенные на основании ст. 50 ГПК РФ, – Шутова Г.В., Шкловская Г.П., Фролов Р.Н. пояснили суду, что не настаивают на рассмотрении дела по существу, просили оставить его без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Учитывая тот факт, что истец не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным дело по иску Гречаного Ю.Ю. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Гречаного Юрия Юрьевича к Мирзакаримову Русалжону Русалжоновичу, Сатыйбайдыеву Гупамгиону, Кардарар Тимуру Георгиевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/ Е.В.Савельева
.
.
.
.