Дело №2-2581/10.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

03 ноября 2010 г.                                                 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                              Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Парфененко Ивану Владимировичу, Уксуменко Валентине Александровне, Удову Ивану Владимировичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

24.05.2007 г. между акционерным коммерческим ООО "Банк" и Парфененко Иваном Владимировичем был заключен кредитный договор № 2578, согласно которому ООО "Банк", предоставил Парфененко И.В. кредит в сумме 200 000 руб., сроком до 24.05.2012 г. под 17 процентов годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. При несвоевременном внесении платежей по договору заемщик Парфененко И.В. принял на себя обязательство оплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 25.05.2007 г. Парфененко И.В. получил наличными 200 000, 00 руб. Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, оплачиваются, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Парфененко И.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность на 22.06.2010 г. в сумме: просроченная ссудная задолженность 99 979,43 руб., просроченные проценты 7299,67 руб., неустойка 1077,36 руб. Итого: 108 356,46 руб. В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора, при неисполнении или не надлежащим исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.Исполнение обязательства со стороны заемщика, обеспечивалось поручительством физических лиц Уксуменко Валентины Александровны, Удова Ивана Владимировича на основании договоров поручительства. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором, солидарно.

Истец просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу ООО "Банк", всю сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 108 356,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 367,12 руб.

В судебное заседание, назначенное на 03.11.2010 г., представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики по делу в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора №2578 от 24.05.2007г. со стороны Парфененко И.В. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованным. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно п.2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком. Следовательно, с Уксуменко В.А., Удова И.В. сумма долга должна быть взыскана солидарно.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 367,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, СУД,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого ООО "Банк" к Парфененко Ивану Владимировичу, Уксуменко Валентине Александровне, Удову Ивану Владимировичу удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Парфененко Ивана Владимировича, Уксуменко Валентины Александровны, Удова Ивана Владимировича в пользу ООО "Банк" сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 108 356,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367,12 руб., а всего 111 723,58 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья                 Тиунова О.Н.