О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
15 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска, в составе
Председательствующей судьи Тиуновой О.Н.,
При секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сычева Григория Юрьевича об обжаловании действий должностного лица директора ООО «ЖЭУ»,
У С Т А Н О В И Л:
Сычев Г.Ю. обратился в суд с указанным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
14.10.10г. он подал в ЖЭУ ООО УК «П» заявление о регистрации по его месту жительства в квартире №... по ул.... в г.Новосибирске. Квартиросъемщиком является ФИО1 на основании договора социального найма от 16.08.03г. Однако, директор ЖЭУ отказала в удовлетворение заявления, поскольку со ФИО1 не заключен договор социального найма.
Просит признать незаконными действия директора ООО «ЖЭУ» по препятствию в регистрации в указанной квартире, обязав принять заявление и исполнить необходимые регистрационные действия. А также взыскать 10 000 руб. в счет судебных расходов.
Суд, выслушав представителя Сычева Г.Ю., директора ООО «ЖЭУ» Выскубову Р.А., изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
При этом, закон не регулирует порядок разрешения заявлений, если наличие спора о праве выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Указанное заявление не может быть рассмотрено в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Правоотношения, возникшие между Сычевым Г.Ю. и начальником ЖЭУ не являются публично-правовыми, по ним имеет место спор о праве пользования жилым помещением, который должен рассматриваться и разрешаться в исковом производстве, поскольку исковое заявление всегда предусматривает защиту нарушенного субъективного права.
Таким образом, суд, руководствуясь абз. 1 ст. 220 ГПК РФ находит возможным прекратить производство по делу по заявлению Сычева Г.Ю.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 254 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Сычева Григория Юрьевича об обжаловании действий должностного лица директора ООО «ЖЭУ», прекратить.
Разъяснить Сычеву Г.Ю., что он может разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
Судья (ПОДПИСЬ) Тиунова О.Н.
.
.
.