Дело №2-3184/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"14" декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
при секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к Франк Алексею Александровичу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности с руководителя организации-банкрота,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Франк А.А. о взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 71 895 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ИФНС России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «С». Арбитражным судом Красноярского края было возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «С». Определением от 21.11.2007г. требование заявителя к должнику признано обоснованным в размере 255105 рублей, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении ООО «С» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
Определением от 26.03.2008г. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «С» включено требование ФНС в размере 170 071 рубль 36 копеек, в том числе 170 070 рублей основной долг, 31,36 рублей пени и штраф.
Решением от 23.04.2008г. ООО «С» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1
Определением от 29.10.2008г. конкурсное производство в отношении ООО «С» завершено.
12.11.2008г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ООО «С» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Определением от 29.10.2008г. удовлетворено заявление временного управляющего о взыскании с Федеральной налоговой службы 67 750 рублей 28 копеек расходов на проведение процедуры наблюдения. Указанная сумма перечислена арбитражному управляющему ФИО1
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «С» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.03.2002 года, его учредителем являлся Франк А.А.
Франк А.А. являлся директором ООО «С». В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на него возлагалась обязанность обратиться с заявлением о признании ООО «С» банкротом.
Поскольку Франк А.А. как руководитель должника не обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «С» банкротом, его бездействие является противоправным, а непроявление должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины. В связи с чем, истец просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца – ИФНС России по Центральному району г. Красноярска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Франк А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат Дзержинской коллегии адвокатов Шутова Г.В., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила прекратить производство по делу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1, п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Аналогичная норма содержится и в п. 1 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» дела, предусмотренные статьей 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Под исключительной (специальной) подведомственностью арбитражного суда следует понимать полномочие арбитражного суда на рассмотрение и разрешение дел определенной категории, прямо отнесенных к ведению арбитражного суда федеральным законом, при недопустимости рассмотрения и разрешения таких дел иным судом, в том числе судом общей юрисдикции.
Таким образом, исходя из характера данного спора исковое заявление ИФНС России по Центральному району г. Красноярска подведомственно в соответствии со ст. 33 АПК РФ Арбитражному суду.
Суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к Франк Алексею Александровичу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности с руководителя организации-банкрота на основании абз. 1 ч.1 ст.220 ГПК РФ, поскольку суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к Франк Алексею Александровичу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности с руководителя организации-банкрота.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.