Определение от 15.12.2010



Дело №2-3643/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           15 декабря 2010 года                                                                            г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

        Председательствующего                                                                       Махамбетовой Н.Ж.

        При секретаре                                                                                            Беловой О.Е.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Артура Рауиловича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов А.Р. обратился в суд с иском в своих интересах и несовершеннолетнего ФИО1 к мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру №... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска.

Истец в иске указал о том, что он и его сын проживают по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., д. ..., кв. .... В указанную квартиру они въехали на основании договора найма служебного жилого помещения № 19 от 05.12.2005 года. Данное жилое помещение является для них единственным местом постоянного проживания.

Он собрал все необходимые документы для приватизации и передал их в мэрию г. Новосибирска, но в приватизации было отказано, свой отказ мэрия мотивировала тем, что квартира являлась служебной, а он не является малоимущим и не состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшение жилищных условий.

Истец Зарипов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ.

Закон РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в ст. 4 гласит, что не подлежат приватизации служебные жилые помещения.

У суда нет полномочий исключать квартиру из специализированного жилого фонда и включать ее в муниципальный жилой фонд. Районный суд не является органом, управляющим муниципальным жилищным фондом, согласно ч. 2 ст. 92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В судебном заседании установлено, что истец не обращался в компетентные органы с заявлением об исключении квартиры № ... дома № ... по ул. ... г. Новосибирска из специализированного жилищного фонда.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Зарипова А.Р. невозможно рассмотреть в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зарипова Артура Рауиловича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Зарипову Артуру Рауиловичу обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/

.

.

.

.