Дело № 2-266/10 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ            РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2010 г.                                                г. Новосибирск.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                 Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                      Катющик И.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметьева Евгения Александровича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска о включении в специальный стаж периодов работы, о назначении пенсии и перерасчете,

у с т а н о в и л:

Шереметьев Е.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска, далее УПФ РФ, о включении в трудовой стаж периодов работы, указанных в летной книжке, о назначении пенсии с даты первичного обращения в УПФ РФ, а также о перерасчете пенсии и дополнительных выплат в соответствии с общим налетом часов.

В обосновании иска Шереметьев Е.А. ссылается на следующие обстоятельства: в соответствии с подпунктом 13 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173 - ФЗ в ноябре 2006 года он оформил заявление о назначении пенсии и все необходимые документы в отделе кадров ОАО "Н", сотрудник которого передал их в УПФ РФ. В дальнейшем ему никто не разъяснял, что еще необходимо представить для назначения пенсии. По истечение 3 месяцев ожидания решения вопроса о назначении пенсии, он был вызван в УПФ РФ, где ему было разъяснено, что документов недостаточно и что необходимо еще дополнительное время для направления запросов в различные организации, где он работал, для истребования достоверных сведений о летном стаже. Его фактически ввели в заблуждение, вынудив написать повторное заявление о назначение пенсии с другой даты с 05 февраля 2007 года. Соответственно пенсия была назначена с 05 февраля 2007 года, что нарушило право на назначение пенсии с момента обращения в УПФ РФ. Кроме того, при назначении пенсии так и не были включены все периоды его летной работы. При исчисление размера пенсии из летного стажа УПФ РФ были исключены периоды работы в ООО "АР" в ОАО "Д" и ООО "Б" 19.05.2009 г. Шереметьевым Е.А. был подан запрос УПФ РФ с просьбой разъяснить причины исключения вышеуказанных периодов работы из летного (трудового) стажа. 09.06.2009 г. на данный запрос истцом был получен ответ, письмо за № 29, которым ему было отказано во включении вышеуказанных периодов работы в летный стаж для назначения пенсии. Истец с мотивацией отказа не согласен. Комментарий в письме ответчика «…занятость указанных работников, дающих право на выслугу лет, подтверждается справками, выдаваемыми соответствующими предприятиями учреждениями и организациями». Данное утверждение основано, по мнению истца на неправильном применении пенсионного законодательства. По мнению истца, основным документом, подтверждающим трудовой стаж истца является летная книжка. В летной книжке отмечен налет часов за все не зачтенные в трудовой стаж периоды работы. Указанная в письме информация об отсутствии налета часов в летной книжке является не соответствующей действительности. Сведения о налете часов в качестве бортрадиста указаны в летной книжке и подтверждается подписями должностных лиц и печатью предприятия. Также, имеется запись в трудовой книжке о приеме на работу в "Б" 09.01.2002 г. в качестве бортрадиста 2 класса самолета АН-12 и увольнения 14.10.2003 г.

Истцом в УПФ РФ были представлены, при первичном обращении, следующие документы: трудовая книжка, летная книжка, свидетельства бортрадиста, которые соответствуют «Руководству по организации летной работы в гражданской авиации», «Наставлению по производству полетов в гражданской авиации» и иным законодательным актам, регламентирующим летную деятельность в РФ.

Истец просит, в окончательной редакции своих требований, (л.д. 119, т.2, л.д. 208, т. 2) обязать УПФ РФ включить в трудовой стаж весь период работы (налет часов), указанный в летной книжке 10 550 часов 30 мин., в том числе:

период работы в ООО "АР" с 04.01.1996г. по 31.12.1996г. - 684 час. 25 мин., с 01.01.1997 г. по 30.11.1997г. - 678 час. 25 мин., всего 1362 час. 50 мин.

период работы в "Д" с 05.01.1998 г. по 31.12.1998 г. - 464 час. 05 мин., с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г. - 690 час. в 05 мин., всего 1154 час. 10 мин.

период работы в ООО «"Б"» с 01.02.2002г. по 31.12.2002г. - 632 час. 40 мин., с 01.01.2003 г. по 14.10.2003 г. - 364 час. 10 мин., всего 996 час. 50 мин.

Обязать ответчика назначить пенсию с 01.11.2006 г., а также произвести перерасчет пенсии с учетом налета часов, 10 550 час. 30 мин. Обязать ответчика произвести перерасчет дополнительных выплат, предусмотренных для лиц летного состава с 8 декабря 2008 г. в соответствии с налетом часов 10 550 час. 30 мин.

Шереметьев Е.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что в январе 1996 г. ему была предложена работа в ООО "АР"», в которой он проработал 2 года. Данная компания зарегистрирована была в 1996 г. в г. Новосибирске. Её самолеты базировались в аэропорту «Толмачево». Приказ о приеме на работу в ООО "АР" истцом был подписан, получал заработную плату в зависимости от часов налета в кассе согласно ведомостям. В период, когда начались активные полеты за границу, истец отказался летать в Тайланд, к нему были предъявлены претензии. В 1999 году началась проверка и истец был вынужден уволиться, при увольнении все документы остались на руках у истца, заявление об увольнении не писал. Информация о ликвидации ООО "АР" у истца отсутствует.

Трудовые отношения с ОАО «"Д"» были оформлены трудовым договором. Истец не обращался в данную компанию для получения справок и внесения записей в трудовую книжку. Заработную плату получал согласно ведомостям.

С ООО "Б" был заключен договор с января 2000 года, в 2002 году был уволен и сразу же принят на работу. В системе ПФ РФ было зарегистрировано ООО "Б" При получение информации от пенсионного фонда не обратил внимания на отсутствие взносов за 2000 - 2001 годы.

Подтверждением периодов работы в ООО "АР", ОАО "Д" является удостоверение, выданное региональным Управлением ГА при наличии данного специалиста в свидетельстве эксплуатанта работодателя. Относительно работы в ООО "Б" то, данный период работы подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. Шереметьеву Е.А. за период работы в ООО "Б" с 01.01.2002 г. по 31.12.2002г и с 01.01.2002 г. по 14.10.2003 г. были начислены страховые взносы. Это свидетельствует о том, что истец работал в ООО "Б" в период с 01.01.2002 по 14.10.2003 г.

Документы для УПФ РФ Дзержинского района формировались отделом кадров.

Истец первоначально обратился за пенсией 31.10.2006 г., официального отказа не получил. Заявление о назначении пенсии истец переписал, а фактически его из УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска истец не забирал. Пенсия была назначена, но с учетом не полного количества часов налета Основным документом для назначения пенсии для летного состава считает летную книжку. Запись в летной книжке делалась авиакомпаниями.

Представитель ответчика Казанцева Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии 05.02.2007 г., были представлены следующие документы: заявление, трудовая книжка, справка о заработной плате, летная книжка и ему было предложено в трёх месячный срок предоставить не достающие документы. 15.03.2007г. истцом предоставлена справка от 05.03.2007 года о налете часов с 1988-2007 г.г., выданная ОАО «"Н"», справка о налете часов за период с 2000-2003 г. в ООО "Б" и дополнительное заявление от 26.04.2007 г. о назначении пенсии по предъявленным документам. В соответствии с предоставленными документами и на основании п. п. 13 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Шереметьеву Е.А. назначена трудовая пенсия по старости с 05.02.2007 г. В трудовой книжке отсутствовали записи, свидетельствующие о работе Шереметьева Е.А. в ООО "АР" и ОАО "Д", а также отсутствовали иные документы, подтверждающие наличие правоотношений между истцом и данными авиакомпаниями. Следовательно, налет часов в данных организациях не учтен при назначении пенсии. Что касается периода работы в ООО "Б" то в соответствии с трудовой книжкой указан период работы с 09.01.2002 по 14.10.2003 и справкой работодателя о налете часов с 2000 по 2003 г. Шереметьев Е.А, зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 09.01.2001 г., следовательно, в соответствии с Правилами период работы с 09.01.2001г. должен подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного учета). Согласно данным сведениям, истец работал в ООО "Б" без указания работодателем особых условий труда с сентября по декабрь 2000 г., с января по июль 2001 г. Исследовав в совокупности документы, ответчиком было решено засчитать в периоды работы истца с 01.09.2000 по 31.12.2000 года и с 01.01.2001 по 31.07.2001,так как эти периоды подтверждаются индивидуальными сведениями и справкой о налете часов. По факту подачи истцом заявления и документов 01.11.2006 года вопрос о назначении пенсии решен не был, в виду не согласия истца на решение этого вопроса по предоставленным документам, о чем свидетельствует его заявление с просьбой вернуть предоставленные документы. Относительно периода работы в ООО "Б" с 09.01.2002 по 14.10.2003 года, истец ежегодно, как застрахованное лицо получал от органов Пенсионного фонда РФ сведения, содержащиеся в его индивидуальном лицевом счете. В связи с чем, ему было известно, что организация ООО "Б", не представила сведений в пенсионный орган о периоде его трудовой деятельности в данной организации с 09.01.2002 по 14.10.2003 г., о суммах заработка, о начисленных суммах страховых взносов. Относительно периода работы до 01.01.2000 г. в ООО "АР" ОАО "Д" пояснила, что истцом не уточнен период работы, в трудовой книжке нет записи о данной работе и нет иных документов подтверждающих трудовые отношения между истцом с ООО "АР"», ОАО "Д". О том, что трудовые отношения не оформлены надлежащим образом, истец знал задолго до момента возникновения права на пенсию.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает на требования истца по следующим основаниям:

1) по первому периоду работы в ООО "АР" с 04 января 1996 года по 31 декабря 1996 года - 684 часа 25 минут, с 1 января 1997 года по 31 декабря 1997 года (в летной книжке по ноябрь месяц)- 678 часов 25 минут, всего 1362 часа 50 минут. В трудовой книжке данный период работы не отражен, а основным документом для назначения пенсии в соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Правительством РФ от 24.07.2002 г. № 555 является трудовая книжка.

2) по второму периоду работы в ОАО "Д" с 05 января 1998 года по 31 декабря 1998 года - 464 часа 05 минут, 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года - 690 часов 05 мин, всего 1154 часа 10 минут. В трудовой книжке работа в указанных авиакомпаниях не отражена. В соответствии с трудовой книжкой истец работал в ГУП «"Н"» в должности бортрадиста. И согласно справке ОАО "Н" истец с марта 1996 г. по январь 2002 г. находился в административном отпуске.

3) по третьему периоду работы в ООО "Б" с 09 января (в летной с февраля) 2002 года по 31 декабря 2002 года - 632 часа 40 минут, 01 января 2003 года по 14 октября 2003 года - 364 часа 10 минут, всего 996 часов 50 минут. Информация о специальном трудовом стаже за весь период работы истца в индивидуальном лицевом счете не содержится, так же как и сведений о налете часов.

Представитель третьего лица КАПО "Д" извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение трудовой пенсии.

Трудовые пенсии по старости, в том числе назначаемые досрочно, устанавливаются в соответствии с Законом РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу подп. 13 п. 1 ст. 27 названного Закона трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом первым данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 Закона от 17 декабря 2001 г.).

Как установлено подп. "з" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в летном составе гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава авиации, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459. Согласно пункту первому данного Списка к должностям работников летного состава отнесены члены экипажей воздушных судов.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Из материалов дела следует, что Шереметьеву Е.А. назначена трудовая пенсия в соответствии с пп 13 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ с 5 февраля 2007 г. В то же время, нашел свое подтверждение факт обращения Шереметьевым Е.А. за назначением пенсии 1 ноября 2006 г. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о назначении пенсии (л.д. 62, т.1), из которого видна дата принятия заявления - 1 ноября 2006 г., выпиской из журнала регистрации решений по назначению и пересчету пенсий (л.д. 66-67, т. 1).

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Рассматривая вопрос включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов, за которые уплата производилась не в полном объеме, ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и указанные правила также не ставят вопрос включения в стаж на соответствующих видах работ того или иного периода в зависимость от конкретного объема страховых взносов, которые должны быть уплачены в этот период, необходим лишь факт уплаты. Поэтому в случае частичной уплаты за соответствующий период страховых взносов данный период должен включаться в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Как следует из заявления Шереметьева Е.А. о назначении пенсии, от 2 ноября 2006 г., имеется запись специалиста пенсионного фонда о необходимости представления заявителем ряда документов, а именно, документы, подтверждающие факт иждивения ребенка, летная книжка, справки о налете часов. Назначен срок - до 01 февраля 2007 г.

Вместе с тем, судом установлено, что указанные разъяснения о необходимости представления дополнительных документов в течение трехмесячного срока до сведения Шереметьева Е.А. доведены не были, подпись Шереметьева Е.А. об ознакомлении с указанной записью отсутствует, то есть заявитель не знал и мог знать о том, какие требования пенсионного фонда должны быть им выполнены для назначения пенсии с 1 ноября 2006 г. Более того, как установлено судом, и это не оспаривается сторонами, Шереметьев Е.А. лично не подавал указанное заявление.

По истечении установленного законом трехмесячного срока заявление гражданина должно быть рассмотрено на следующий день после истечения трех месяцев, и по нему должно быть вынесено решение о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении органа документам либо об отказе в назначении пенсии. Трехмесячный срок отсчитывается именно от даты получения разъяснения.

Поскольку Шереметьев Е.А. не был извещен о трехмесячном сроке представления дополнительных документов, то заявление о назначении пенсии, по мнению суда должно было быть рассмотрено в течение 10 дней с момента его приема и регистрации (ч. 5 ст. 19). Что не было сделано сотрудниками пенсионного фонда.

Не получение пенсионным органом всех необходимых документов в установленные законом сроки, связано с ненадлежащим осуществлением работниками пенсионного фонда своих обязанностей по оформлению документов и по разъяснению заявителю требований     пенсионного законодательства.

Более того, по истечении, установленного в одностороннем порядке, трехмесячного срока, решение о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении органа документам либо об отказе в назначении пенсии, также принято не было.

Заявление Шереметьева Е.А. (л.д. 65) о возврате документов, представленных для назначения пенсии от 1 февраля 2007 г. не свидетельствует о выражение воли истца на возврат документов. Конклюдентных действий, свидетельствующих о получении истцом всего пакета предоставленных ответчику документов, истец не совершал. Представителем ответчика не представлены суду доказательства, свидетельствующие о фактической передаче истцу его документов. Подпись истца в получении документов, в представленных суду доказательствах отсутствует, что свидетельствует о том, что фактического возврата заявления вместе с документами не произошло.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что Шереметьев Е.А. осознанно и добровольно написал заявление о возврате документов и что действительной датой обращения за назначением пенсии является 5 февраля 2007 г. По делу нашло свое подтверждение, что действительной датой обращения Шереметьева Е.А. за назначением пенсии является день - 1 ноября 2006 г.

Кроме того, суд приходит к выводу, что на день установленного судом обращения за назначением пенсии у истца имелся требуемый для назначения стаж летной работы.

Судом установлено, что протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04 мая 2007 года № 243, Шереметьеву Е.А. при назначении досрочной трудовой пенсии, был учтен только период работы и соответственно налет часов в ООО "Б"

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, следует, что в специальный стаж, требуемый для назначения досрочной трудовой пенсии и её перерасчета, не включены периоды работы Шереметьева Е.А. в ООО "АР" ОАО "Д" указанные им в исковом заявлении.

В силу ст. 13 Закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 12 ст. 30 указанного Закона установлено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу данного Закона.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которым предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, без указания в нем какого-либо конкретного перечня документов.

Таким образом, пенсионное законодательство не устанавливает конкретный перечень документов, необходимых для подтверждения наличия стажа на соответствующих видах работ.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537, данной категории работников при определении права на досрочное пенсионное обеспечение подсчет стажа на соответствующих видах работ производится не в общем (календарном) порядке, а исходя из налета часов, где каждые 20 часов налета на самолетах принимаются за 1 календарный месяц работы (подп. "а" п. 4); при оценке пенсионных прав (по состоянию на 1 января 2002 г.) данных работников применяются Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459 (п. 3), предусматривающие такой же порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ (исходя из налета часов).

Таким образом, для установления стажа для досрочного назначения пенсии данной категории работников необходимы сведения о налете часов, а документом, содержащим сведения о налете часов, в гражданской авиации является, в частности, летная книжка.

В связи с чем, не основаны на законе доводы представителя ответчика, согласно которым доказательствами, подтверждающими страховой стаж являются в первую очередь трудовая книжка и справка работодателя. Также необоснованными являются утверждения представителя ответчика об обязательной записи в трудовую книжку сведений о работе в качестве совместителя.

Согласно пояснениям свидетелей ФИО2, ФИО1 летная книжка Шереметьева Е.А. представлялась изначально в пенсионный фонд при обращении за назначением пенсии 1 ноября 2006 г.

Исходя из содержания летной книжки, бортрадиста Шереметьева Е.А. имеются полные данные по годам и помесячно о налете часов в спорные периоды времени летной деятельности истца.

Так, (л.д. 10, т.1), исходя из данных летной книжки, следует, что за 1996 г. количество налета часов составляет 684 час. 25 мин., за 1997 г. количество налета часов составляет 678 час. 25 мин. Всего 1362 час. 50 мин. Запись заверена печатью ООО "АР" На л.д. 16, 17, т.1 имеются записи о помесячном учете налета часов в указанной авиакомпании. При этом указан тип самолета - АН-12, должность - б\р, что означает, исходя из содержания летной книжки бортрадист ( л.д. 178- 179, т. 2). Таким образом, суд признает обоснованным требование ФИО3 в части включения в страховой стаж периода работы в ООО "АР" с 04.01.1996 г. по 31.12.1996 г. - 684 часа 25 мин., с 01.01.1997 г. по 30.11.1997г. - 678 часов 25 мин., всего 1362 часа 50 мин.

При этом, суд признает необоснованным отказ ответчика во включении указанных периодов работы только лишь по мотиву отсутствия справки работодателя и записи в трудовой книжки.

Дополнительно судом в подтверждении заявленного требования о включении периода работы в "АР" принимаются во внимание следующие доказательства:

1.Устав ООО "АР" (л.д. 79-86, т. 1), согласно положениям, которого данная авиакомпания была зарегистрирована 11 января 1996 г., занималась авиаперевозками.

2.Данные здравпункта аэродрома ОАО "Н" (л.д. 101 т.1), согласно которым с 1996 г. по 1999 г. Шереметьев Е.А., работавший бортрадистом, проходил медицинскую комиссию для работы на самолете АН-12. Данные подтверждены медицинскими книжками летного, диспетчерского, курсантского состава.

3. Задание на тренировку бортрадиста Шереметьева Е.А. в авиакомпании «"АР"» - л.д. 47 - 50, т.2.

4. Свидетельство бортрадиста в части сведений о продление его действия в 1996, 1997 г.г.

По второму спорному периоды работы Шереметьева Е.А. в его летной книжке также имеются достаточные данные, свидетельствующие о летном стаже истца в ОАО КАПО "Д".

Так, (л.д. 10, т.1), исходя из данных летной книжки, следует, что за 1998 г. количество налета часов составляет 464 час. 05 мин., за 1999 г. количество налета часов составляет 690 час. 05 мин. Всего 1154 час. 10 мин. Запись заверена печатью летно-транспортного отдела КАПО "Д". На л.д. 17, 18, т.1 имеются записи о помесячном учете налета часов в указанной авиакомпании. При этом указан тип самолета - АН-12, должность - б\р, что означает, исходя из содержания летной книжки бортрадист (л.д. 178- 179, т. 2). Таким образом, суд признает обоснованным требование ФИО3 в части включения в страховой стаж периода работы в ОАО КАПО "Д" с 05.01.1998 г. по 31.12.1998 г. - 464 часа 05 мин., с 01.01.1999 г. по 31.12.1999 г. - 690 часов 05 мин., всего 1154 часа 10 мин.

Дополнительно судом в подтверждении заявленного требования о включении периода работы в ОАО КАПО "Д" принимаются во внимание следующие доказательства:

Данные здравпункта аэродрома ОАО НАПО "Н" (л.д. 101 т.1), согласно которым с 1996 г. по 1999 г. Шереметьев Е.А., работавший бортрадистом, проходил медицинскую комиссию для работы на самолете АН-12. Данные подтверждены медицинскими книжками летного, диспетчерского, курсантского состава.

Задание на тренировку бортрадиста Шереметьева Е.А. в КАПО "Д" - л.д. 53.,т 2.

Справкой о переименовании ОАО «КАПО "Д"» - л.д. 73.,т2

Копией свидетельства № 2525 о прохождении Шереметьевым Е.А. бортрадистом АН-12 в ЗСРУ ФАС России «Центре подготовки авиационного персонала» курсов повышения квалификации по направлению Казанского авиационного производственного объединения "Д" - л.д. 96-98, т2.

Ответом старшего гос. инспектора отдела сертификации и лицензирования Татарского МТУ ВТ Росавиации - л.д. 187,т.2, согласно которого отсутствие сведений о Шереметьеве Е.А. в архиве отдела кадров и в финансово-экономическом отделе предприятия КАПО "Д" является необоснованным.

Положением об авиационно-транспортном подразделении Казанского АПО "Д"- л.д. 188-198, Свидетельствами эксплуатанта - л.д. 194,199 из которых следует, что Шереметьев Е.А. в период действия свидетельств до 1998 г., до 1999 г. включен в летный состав экипажа воздушного судна в качестве бортрадиста- л.д. 195-198, 201-204, лицензией - л.д. 200,т.2.

Свидетельство бортрадиста в части сведений о продление его действия в 1998, 1999 г.г

По третьему спорному периоды работы Шереметьева Е.А. в его летной книжке также имеются достаточные данные, свидетельствующие о летном стаже истца в ООО "Б"

Так, (л.д. 11, т.1), исходя из данных летной книжки, следует, что за 2002 г. количество налета часов составляет 632 час. 40 мин., за 2003 г. количество налета часов составляет 364 час. 10 мин. Всего 996 часов 50 мин. Запись заверена печатью ООО "Б" На л.д. 19, 20, т.1 имеются записи о помесячном учете налета часов в указанной авиакомпании. При этом указан тип самолета - АН-12, должность - б\р, что означает, исходя из содержания летной книжки бортрадист (л.д. 178- 179, т. 2). Таким образом, суд признает обоснованным требование ФИО3 в части включения в страховой стаж периода работы в ООО "Б" с 01.02.2002 г. по 31.12.2002 г. - 632 часа 40 мин., с 01.01.2003г. по 14.10.2003г. - 364 часа 10 мин., всего 996 часов 50 мин.

Дополнительно судом в подтверждении заявленного требования о включении периода работы в ООО "Б" принимаются во внимание следующие доказательства:

Свидетельство бортрадиста в части сведений о продление его действия в 2002, 2003 г.г. (т.1 л.д. 24-25).

Задание на тренировку бортрадиста Шереметьева Е.А. в "Б" - (л.д. 43-45 т.2), в 2002 г. по 2003 г.

Представлениями на продление срока действий свидетельства бортрадиста в 2002 -2003 г.г. в "Б" (т.2 л.д. 51- 52).

Выпиской из лицевого счета застрахованного - (т.2 л.д. 77-78), по "Б" за 2002, 2003 года, в которой содержаться сведения о перечислении страховых взносов.

Ответом из ГУ УПФ РФ в Октябрьском административном округе г. Омска - (т. 2 л.д. 84-85), согласно которому в наблюдательном деле имеются копии штатных расписаний «"Б"» 29 мая 2001 г. и 20 мая 2003 г. согласно Шереметьев Е.А. значиться бортрадистом АН-12. Также указано, что сведения о налете часов могут подтверждаться летными книжками.

Справкой о налете часов авиакомпании «"Б"» от 4 ноября 2003 г., за спорные периоды летной работы в 2002-2003 г.г. ( т.1, л.д.17).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган Шереметьев Е.А. имел право на указанную пенсию, однако, по вине сотрудников пенсионного фонда не представил всей полноты информации о своей летной работе, то есть по не зависящим от него причинам.

Следовательно, пенсия должна быть назначена Шереметьеву Е.А. с 1 ноября 2006 г., с учетом общего налета часов в размере 10 500 час. 30 мин. Соответственно, Шереметьеву Е.А. в связи с установленным судом общим налетом часов в размере 10 500 час. 30 мин., должен быть произведен перерасчет дополнительных выплат, предусмотренных для лиц, летного состава.

В связи с удовлетворением требований Шереметьева Е.А. суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, СУД

Решил:

Иск Шереметьева Евгения Александровича к Управлению пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска о включении в специальный стаж периодов работы, о назначении пенсии и перерасчете удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска включить Шереметьеву Е.А. в трудовой стаж весь период работы налета часов, указанный в летной книжке 10 550 часов 30 мин., в том числе:

период работы в ООО "АР" с 04.01.1996г. по 31.12.1996г. - 685 часа 25 мин., с 01.01.1997г. по 30.11.1997г. - 678 часов 25 мин., всего 1362 часа 50 мин.

период работы в КАПО "Д" с 05.01.1998г. по 31.12.1998г. - 464 часа 05 мин., с 01.01.1999г. по 31.12.1999г. - 690 часов 05 мин., всего 1154 часа 10 мин.

период работы в ООО "Б" с 01.02.2002г. по 31.12.2002г. - 632 часа 40 мин., с 01.01.2003г. по 14.10.2003г. - 364 часа 10 мин., всего 996 часов 50 мин.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ по Дзержинскому району г.Новосибирска назначить Шереметьеву Е.А. пенсию с 01 ноября 2006г., произвести перерасчет пенсии с учетом налета часов, указанных в летной книжке - 10 550 часов 30 мин.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ по Дзержинскому району г.Новосибирска произвести Шереметьеву Е.А. перерасчет дополнительных выплат, предусмотренных для лиц летного состава с 08 декабря 2008г. в соответствии с налетом часов 10 550 часов 30 мин.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Дзержинскому району г. Новосибирска государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

.

.

.