Дело № 2-1676/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2010г.                    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего       Бычковой Т.Н.,

при секретаре        Шикайковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Н» к Ковригину Валентину Александровичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Н» (далее КПКГ «Н») обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований следующее.

28.03.2008 года ответчик обратился к истцу с просьбой о предоставлении займа в размере 500 000 рублей, который был им получен в соответствии с условиями договора займа №10166 от 28.03.2008 года сроком на один месяц, с условием выплаты целевого компенсационного взноса.

Факт получения денежных средств Ковригиным В.А. подтверждается расходным кассовым ордером от 28.03.2008года.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не уплачена, компенсационный взнос внесен частично в сумме 459 122 рубля 77 копеек.

Согласно п.5.1. договора займа, при нарушении заемщиком предусмотренного п.2.2 договора срока погашения основной суммы займа и взносов по нему, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 000 рублей за каждый день просрочки.

Долг по состоянию на 28.04.2010г. составляет: основной долг - 500 000 рублей; компенсационный взнос - 500 877 рублей; неустойка 500 000 рублей, всего: 1500 877 рублей.

Ответчик по настоящее время обязательства по договору займа не исполнил.

Поэтому истец просил взыскать с Ковригина В.А. сумму долга - 1 500 877 рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Н» - Довгаль А.С. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - Ковригин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через мать ФИО1 в порядке ч. 2 ст.116 ГПК РФ (л.д.53),возражений по иску суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 28.03.2008 года между КПКГ «Н» и ответчиком Ковригиным В.А. был заключен договор займа № 10166 (л.д. 6, оборот) на сумму 500 000 рублей со сроком возврата не позднее 28.04.2008 года (п.1.6 Договора). Согласно п.1.1.1 Договора ответчик обязался производить ежемесячно выплаты целевого компенсационного взноса за пользование денежными средствами по договору займа до полного исполнения своих обязательств. Размер компенсационного взноса составляет 8% в месяц и подтверждается согласием ответчика с этими условиями договора.

Ответчик обязан был погасить долг до 28.04.2008 года, что подтверждается графиком гашения займа по договору № 28.03.2008 года от 28.03.2008 года (л.д. 7), однако, свои обязательства не выполнил.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрена выплаты неустойки в размере 20 000 рублей в день за нарушение сроков гашения займа, согласно вышеуказанному графику.

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 235 от 28.03.2008 года (л.д. 9).

Согласно расчета задолженности, представленного представителем истца задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 28.03.2008 года составляет 500 000 рублей - основная сумма займа, целевой компенсационный взнос за пользование денежными средствами за период с 28.03.2008 года по 28.04.2008 года из расчета 96% годовых составил 960000 рублей. Из которых 459 122 рублей было уплачено ответчиком, и не возмещённая часть компенсационного взноса составила 500 877 рублей (960000 рублей - 459122 рубля).

Размер неустойки (из расчета 20 000 рублей в деньx365 дней x2 года = 14 600 000 рублей) уменьшен истцом по основаниям несоразмерности до суммы основного долга 500 000 рублей. Всего истец просит взыскать с ответчика 1500877 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Поскольку Ковригин В.А. не представил суду доказательств оплаты суммы займа полностью или частично в качестве своих доводов и возражений по предъявленному к нему иску, то суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по договору займа от 28.03.2008 года по возврату суммы основного долга в размере 500 000 рублей и оплате целевого компенсационного взноса в размере 500 877 рублей, согласно расчету истца (л.д. 2).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования КПКГ «Н» к ответчику являются обоснованными частично.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, в размере 500 000 рублей, суд приходит к следующему.

Учитывая, что неустойка за пользование денежными средствами была определена договором в размере 20 000 рублей за каждый день просрочки, и на момент предъявления иска составила 14 600 000 рублей, что превышает в 29,2 раза сумму основного долга. Уменьшение неустойки до суммы основанного долга не говорит о её соразмерности предъявленным требованиям и явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этих обстоятельствах суд считает возможным уменьшить неустойку до 20000 рублей.

Таким образом, иск КПКГ «Н» к Ковригину В.А. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению частично.

С ответчика подлежит взысканию сума основного долга - 500 000 рублей, целевой компенсационный взнос - 500 877, 20 000 рублей - неустойка,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13304 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Н» к Ковригину Валентину Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ковригина Валентина Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Н» сумму основанного долга по договору займа от 28 марта 2008 года в размере 500 000 рублей, 500 877 - целевой компенсационный взнос, 20 000 рублей - неустойка, 13 304 рубля 38 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, всего: 1 034 181 (Один миллион тридцать четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 38 копеек.

В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Н» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья        Т.Н.Бычкова

.