Дело № 2-2272/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2010 года          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре        Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк 2" (ЗАО) в лице филиала ... "Банк 2"(ЗАО) к Салтыковой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

"Банк 2" (ЗАО) в лице филиала ... "Банк 2"(ЗАО) обратилось в суд с иском к Салтыковой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ЗАО "Банк" и Салтыкова Е.Н. заключили кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 69 000 рублей на срок по 27 июня 2011 года с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

10 октября 2006г. изменено наименование банка ЗАО "Банк" на "Банк 2"(ЗАО).

При наступлении срока погашения кредита Ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 01.06.2010 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 52 721 руб. 25 коп., из которых 41 192 руб. 80 коп. - кредит, 3 541 руб. 03 коп. - задолженность по плановым процентам, 1 457 руб. 84 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 880 руб. 63 коп. - пени по просроченному долгу, 483 руб. - задолженность по комиссиям за сопровождение кредита, 165 руб. 95 коп. -задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита.      

Поэтому истец просил расторгнуть кредитный договор от 27 июня 2006 года ..., заключенный между ЗАО "Банк" и Салтыковой Е.Н., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 52 721 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик - Салтыкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Салтыковой Е.Н. об открытии текущего счета и предоставлении кредита ЗАО "Банк" 27.06.2006г. заключил с Салтыковой Е.Н кредитный договор о предоставлении ей суммы кредита в размере 150 000 руб.

Наименование банка ЗАО "Банк" 10 октября 2006г. было изменено на "Банк 2"(ЗАО).

Денежные средства в сумме 150 000 р. получены ответчиком 27.06.2006 года, что подтверждается платежным поручением № 517.

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплату неустойки в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

За выдачу кредита и сопровождение кредита, заемщик уплачивает банку комиссию, что подтверждается п. 2.7 кредитного договора.

В связи с тем, что Салтыкова Е.Н. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражений против расчета задолженности по кредитному договору ответчик не представила.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования "Банк 2" (ЗАО) в лице филиала ... "Банк 2"(ЗАО) удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор от 27 июня 2006г. ..., заключенный между ЗАО "Банк" /"Банк 2"(ЗАО)/ и Салтыковой Еленой Николаевной.

Взыскать с Салтыковой Елены Николаевны в пользу "Банк 2" (ЗАО) в лице филиала ... "Банк 2"(ЗАО) задолженность по кредиту в размере 52 721 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 1 781 руб. 64 коп., всего 54 502 р. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья (подпись) «КОПИЯ ВЕРНА»

.

.

.ь