№ 2-1867/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2010 года г.Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Бычковой Т.Н., при секретаре Шикайковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Надежды Сергеевны к Комарову Виктору Алексеевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Комарова Н.С. 15.04.2010 года обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 23.09.2005 года ответчик взял у неё в долг по расписке 60 000 рублей и обязался возвратить деньги до 17.10.2005 года. Денежные средства не возращены до настоящего времени. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако на её просьбы он не отреагировал. Истец, уточнив 15.09.2010 года исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 23.09.2005 года в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 564 рубля, в возврат госпошлины - 2 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Истец в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объёме, дополнительных доводов, к изложенным в иске не привела, просила иск удовлетворить. Ответчик Комаров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Барников Р.И. в судебном заседании иск не признал и указал, что расписка ответчиком действительно была написана, однако, предназначалась она не истцу, а ФИО2, денег у истца ответчик в долг не брал. Также пояснил, что расписка попала к истцу, т.к. её украл у ответчика сын Алексей. Просил в удовлетворении иска отказать. Суд, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему. Письменной распиской от 23.09.2005 года (л.д.47) подтверждается, что Комаров В.А. взял в долг 60 000 рублей, срок возврата денег - 17.10.2005 года. В связи с тем, что в расписке не указано, лицо, у которого были взяты деньги, суд полагает, что кредитором является лицо, предъявившее расписку - Комарова Н.С.. Доказательств, что кредитором было иное лицо, ответчиком не представлено. А его утверждение, что расписка предназначалась ФИО2, не может быть принято судом во внимание, поскольку письменных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства ответчиком не представлено. Также в расписке отсутствуют условия о размере штрафных санкций за нарушение сроков возврата долга и взыскания процентов. В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно текста расписки Комаров В.А. всю денежную сумму 60000 рублей получил в день её выдачи, а именно 23.09.2005 года (л.д.47). Договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Подтверждением получения ответчиком денежных средств в сумме 60 000 рублей по договору займа является расписка. Согласно п. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательств исполнения договора и возврата истцу денежных средств в сумме долга 60 000 рублей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так как долг ответчиком в обусловленные договорами сроки, а именно до 17.10.2005 года, возвращён не был, то в соответствии ст. 395 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования установлена Центральным Банком с 29.03.2010 года в размере 8,25% годовых. Суд полагает возможным применить эту ставку на день предъявления иска - 22.04.2010 года. Продолжительность пользования чужими денежными средствами составляет 1825 дней с 24.09.2005 года по день вынесения решения. Размер суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика, составляет: 8,25% : 365 дней x 1825 дней = 41,24 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 41,24 %, что в денежном эквиваленте равно 24 333 рубля 33 копейки (60 000 рублей x 39,99 %). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60 000 рублей и процентов в размере 24 333 рубля 33 копейки. Госпошлина с указанной суммы иска составляет 2 730 рублей. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина на сумму 2 700 рублей, которая, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Недостающая сумма госпошлины в сумме 30 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Истец так же понёс расходы на оказание ему юридических услуг (л.д.48) в сумме 5000 рублей, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ, поскольку суд считает эту сумму разумной. Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Комаровой Надежды Сергеевны к Комарову Виктору Алексеевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Комарова Виктора Алексеевича в пользу Комаровой Надежды Сергеевны сумму основного долга - 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 24 333 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей 00 копеек, а всего 92 033 (девяносто две тысячи тридцать три) рубля 33 копейки. Взыскать с Комарова Виктора Алексеевича государственную пошлину в доход государства в размере 30 (тридцать) рублей 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Дзержинский районный суд. Судья: (подпись) /Бычкова Т.Н./ «Копия верна» Решение в окончательной форме принято 04.10.2010 года. Подлинник решения суда находится в Дзержинском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле № 2-1867/2010 года. Судья: Секретарь: