Дело №2-2757/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2010 г.                                                  г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего                   Тиуновой О.Н.

при секретаре                         Катющик И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Татьяны Анатольевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска о включении в стаж периода работы и о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, указав при этом, что 02.07.2010г. Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г.Новосибирска, далее ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска вынесено решение №199, согласно которому ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в специальный педагогический стаж работы не были включены периоды с 02.07.1990 г. по 28.08.1994 г., а также с 01.09.1994 г. по 04.03.1996г. В указанные периоды Попова осуществляла трудовую деятельность в должности преподавателя УПК «Т».

Причиной отказа в назначении пенсии по старости послужило то, что 14.05.1990г. на основании Постановления Новосибирского Областного потребительского союза, Новосибирский кооперативный техникум был переименован в Учебно-производственный комплекс «Т». ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска отказало Поповой Т.А. в назначении пенсии по старости, в силу того, что педагогическая деятельность в УПК «Т» не относится к Списку образовательных учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Попова Т.А. считает отказ в назначении пенсии незаконным поскольку, указанное учебное заведение только меняло наименование, в остальном же сущность ее педагогической деятельности в указанной должности является аналогичным и не зависит от того, какое название имеет образовательное учреждение.

Истец просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж периоды работы с 02.07.1990г. по 28.08.1994г., а также с 01.09.1994г. по 04.03.1996г. в УПК «Т».

В судебном заседании, назначенном на 18.10.2010г. представитель истца - Ледюкова Наталья Григорьевна иск поддержала, просила суд удовлетворить требования истца.

Представитель ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска - Казанцева Татьяна Михайловна, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, мнения сторон, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

           Ст. 55 ФЗ «Об образовании» гарантирует педагогическим работникам образовательных учреждений право на получение пенсии за выслугу лет до достижения пенсионного возраста.

          В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

         Согласно записей в трудовой книжке истицы, копия которой приобщена к материалам данного гражданского дела, Попова Т.А. имеет профессию преподавателя и 10.01.1983г. принята на должность преподавателя основ советского права в "К", который 02.07.1990г. был реорганизован в УПК «Т».

         05.03.1996г. УПК «Т» переименован в "К".

        Согласно Устава "К" «Т», данное образовательное учреждение является правопреемником "К", основанного в 1939 году и "К", основанного в 1957 году, учредителем комплекса является Новосибирский Облпотребсоюз; организационно-правовой формой комплекса является среднее специальное учебное заведение Новосибирского Облпотребсоюза, которое в своей деятельности руководствуется Законами РФ «О потребительской кооперации в РФ», «Об образовании в РФ», Временным Положением «О среднем специальном учебном заведении в РФ от 23.02.1991 №119», Уставами своим и Облпотребсоюза, постановлениями Собраний. УПК является звеном системы непрерывного образования, организует образовательный процесс с целью подготовки специалистов на основе программ среднего профессионального образования. В дальнейшем Уставы УПК приводились в соответствие с действующим законодательством и утверждались в 1995 и 1996 г.г. (л.д.97-107).

        Суд находит, что ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска, отказывая истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ставит ее в неравные условия и ограничивает ее в правах - в праве на зачет трудового стажа для выплаты пенсии за выслугу лет.

         Конституционный Суд РФ в Постановлении № 11-П от 03.06.2004г. указал, что в сфере пенсионного обеспечения соблюдение равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

          Суд считает, что основным условием для назначения пенсии за выслугу лет педагогическим работникам, в соответствии с пенсионным законодательством, является педагогическая деятельность, поэтому назначение пенсии не может быть поставлено в зависимость от наименования образовательного учреждения.

На основании изложенного, суд считает, что отказ ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска Поповой Т.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконен. В силу данного обстоятельства УПФ РФ в Дзержинском районе г.Новосибирска обязано включить в специальный педагогический стаж периоды работы с 02.07.1990г. по 28.08.1994г., а также с 01.09.1994г. по 04.03.1996г. в УПК «Т».

При этом, суд учитывает, что все исследованные судом доказательства были представлены истцом ответчику при обращении с заявлением о назначении пенсии. Однако, ответчиком была дана им не надлежащая оценка. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о назначении ей пенсии с даты подачи соответствующего заявления, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Поповой Татьяны Анатольевны к ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска о включении в стаж периода работы и о назначении пенсии, удовлетворить в полном объеме

Обязать ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска включить в специальный трудовой стаж Поповой Т.А. периоды работы с 02 июля 1990 г. по 28 августа 1994 г. и с 1 сентября 1994 г. по 4 марта 1996 г. в УПК «Т» в должности преподавателя и назначить ей с 9 апреля 2010г. досрочную трудовую пенсию по старости.

            Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья       Тиунова О.Н.

.

.

.

.