06 октября 2010 г. Новосибирск Дзержинский районный суд в составе: Председательствующего судьи Е.В.Савельевой При секретаре А.И.Басалаевой, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улага Андрея Владимировича к Прокопьевой Инне Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил: 21 июля 2010 Улага А.В. обратился в суд с иском к Прокопьевой И.И. о признании её утратившей права пользования жилым помещением, находящемся по адресу: г. Новосибирск, ул. ... указав следующее. 09 августа 1984 его деду ФИО2 и членам его семьи, состоящую из 6 человек, на основании ордера было предоставлено право занятия на условиях договора социального найма жилое помещение в виде двух комнатной квартиры расположенной по указанному адресу. Истец в данной квартире был зарегистрирован в качестве одного из членов семьи ФИО2 27 августа 1999 он зарегистрировал брак с Прокопьевой, которую после регистрации брака прописал в спорном жилом помещении. В 2009 году супруга решила прекратить отношения и, собрав свои вещи, выехала из квартиры. 25 августа 2009 брак между ними был прекращен. На сегодняшний день ему стало известно о том, что ответчик состоит в новом браке и со своей семьей проживает по адресу супруга. Истец считает, что ответчик отказалась от пользования квартирой ... в доме ... по ул. ... в г. Новосибирске, поскольку постоянно проживает в квартире своего нового супруга. С 2008 года и по настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, в ней нет её личных вещей, она не оплачивает коммунальные услуги и не несет бремя содержания жилья. Ответчик проживает в другом месте жительства, соответственно в спорном жилом помещении не нуждается. Истец указал, что регистрация ответчика в спорной квартире увеличивает его расходы, он вынужден оплачивать коммунальные услуги с учетом ее регистрации. В настоящее время он желает воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, но регистрация ответчика делает это невозможным. Считает, что он лишен возможности в полной мере владеть и пользоваться жилым помещением. Улага А.В. представил письменный отказ от иска. В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ - суд принимает отказ истца от искового заявления, поскольку указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд находит необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по иску Улага Андрея Владимировича к Прокопьевой Инне Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истца Улага Андрея Владимировича от исковых требований к Прокопьевой Инне Ивановне о признании утратившей право пользования жилым помещением. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Судья: /подпись/ Е.В.Савельева . . . .