Дело № 2-2821/10г.

     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2010 года       г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре        Киселёвой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Капран Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Капран И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101 296, 27 р., в том числе - долг по уплате комиссии- 26 676, 80, текущий долг по кредиту- 41 706, 86 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 4 254, 61 рублей, сумма просроченного кредита- 24 131, 12 рублей, просроченные проценты - 4 526,88, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225, 93 р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

14 ноября 2008 года между истцом и Капран И.Б. заключен кредитный договор №2008_5017861, согласно которому ООО «Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 80 000р.

Истцом на расчетный счет Капран И.Б., открытый в ООО «Банк» было перечислено 80 000р.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

Однако Капран И.Б. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «Банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик Капран И.Б. в судебное заседание явился, пояснил суду, что исковые требования он признает частично, а именно задолженность по кредиту всего в сумме 56 005, 07 рублей и сумму госпошлины в сумме 1 880, 15 рублей, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Разъясненные судом последствия признания иска в части ему понятны, требования признает добровольно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в соответствии с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 14 ноября 2008 года (л.д. 9) ООО «Банк» предоставил кредит Капран И.Б. в сумме 80 000 р. на 36 месяцев, в соответствии с кредитным договором в состав ежемесячного платежа входит комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, которая составляет 1,4% от суммы кредита, погашение долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 3824 р. В случае просрочки исполнения обязательств, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

17 ноября 2008 года истцом на расчетный счет Капран И.Б., открытый в ООО «Банк» было перечислено 80 000р. (л.д.16).

В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, который также подписал Капран И.Б. 14 ноября 2008 года, в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в ст.3.4 и ст. 7.1 (а) истец вправе подать письменное уведомление и потребовать незамедлительно досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Капран И.Б. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ООО «Банк» вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В возражениях против расчета задолженности ответчик указал, что сумма ежемесячной комиссии в исковом заявлении в размере- 26 676 рублей является незаконной. Согласно расчета ответчика сумма долга по кредиту в размере 65 837,98 рублей и долг по процентам 8 781,49 рублей им признается. Из возражений следует, что в процессе оплаты кредита с ответчика незаконно удержано Банком ежемесячная комиссия в размере 13 643,20 рублей и штраф в сумме 4 971, 20 рублей, которые не предусмотрены законом, в связи с чем просил сумму в размере 18 614, 40 рублей зачесть в счет уплаты долга.

Действительно согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введение в действие часть второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.

В тоже время на основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, который также подписал Капран И.Б. 14 ноября 2008 года, в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.4 (в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки), на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, Заемщик оплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы Ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей и непогашенного в срок.

Таким образом, истец имел право взыскать с ответчика предусмотренный договором штраф.

Поэтому требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 60 976,27 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Банк» при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Банк» к Капран Игорю Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Капран Игоря Борисовича в пользу ООО «Банк» задолженность по договору займа в размере 60 976.27 рублей.

Взыскать с Капран Игоря Борисовича государственную пошлину размере 2029,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА

.

.

.ь