Дело № 2-2749/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре        Морокиной О.Л.

с участием:

представителя истца                                           Пасюка А.А.

ответчика        Серобобовой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Михайловича к Серобобовой Оксане Леонидовне о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Сергеев А.А. обратился в суд с иском к Серобобовой О.Л. о взыскании долга после уточнения требований в размере 134 500р., неустойку - 75 589р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

15 октября 2009 года ответчик выдала истцу расписку о том, что она имеет перед истцом задолженность за аренду квартиры в сумме 134 500р., которые обязалась вернуть не позднее 01 декабря 2009 года. При этом в случае просрочки платежа Серобобова О.Л. обязалась выплатить неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки от основной суммы.

Однако Серобобова О.Л. свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства до настоящего времени не вернула.

Поэтому истец просил взыскать долга в размере 134 500р., неустойку - 75 589р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000р.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик Серобобова О.Л. пояснила в судебном заседании, что согласна с иском на сумму 60 000 р., так как эту сумму она должна была Сергееву А.М., при этом добавила, что расписку писала собственноручно, но не в октябре, а в ноябре 2009 года. Считает, что истец воспользовался ее тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частичное признание ответчиком иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.818 ГК РФ (новация долга в заемное обязательство) по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно расписке от 15 октября 2009 года (л.д. 9) Серобобова О.Л. имеет задолженность за аренду квартиры в сумме 134 500р., которую обязалась вернуть до 01 декабря 2009 года. В случае просрочки платежа Серобобова О.Л. обязалась уплатить неустойку в размере 0,2% в день на сумму остатка долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки усматривается, что ответчик обязалась в случае просрочки платежа уплатить неустойку в размере 0,2% в день на сумму остатка долга.

Согласно расчету истца, с которой согласен суд (л.д.27), просрочка обязательств началась с 02 декабря 2009 года, следовательно, просрочка на 13 сентября 2010 года составила 281 день, в связи с чем, размер неустойки составляет 75 589р. (134 500р. х 0,2%х281день).

Предъявленная истцом к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 40 000р. При этом суд учитывает цену договора, и длительность неисполнения обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывается свои требования или возражения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств недействительности договора займа, в том числе доказательств совершения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду квитанция об оплате за услуги представителя в сумме 20 000р., однако, по мнению суда, необходимым и целесообразным, с учетом сложности дела, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, составление заявления и подготовки документов взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 10 000р.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию частично уплаченная им государственная пошлина в размере 4 690 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сергеева Александра Михайловича к Серобобовой Оксане Леонидовне о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Серобобовой Оксаны Леонидовны в пользу Сергеева Александра Михайловича сумму основного долга 134 500 руб., договорную неустойку в сумме 40 000 руб., расходы на представителя в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 690 руб., а всего 189 190 (сто восемьдесят девять тысяч сто девяносто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА

.

.

.