Дело № 2-3362/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Морокиной О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиулина Зуфара Рустамовича к Лобашеву Рафкату Рустамовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Халиулин З.Р. обратился в суд с иском к Лобашеву Р.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обосновании заявленного требования истец указал, что он является собственником квартиры №... по ул...., ... в г.Новосибирске.
С 09 января 1997 года в квартире зарегистрирован ответчик, который фактически в квартиру не вселялся, в ней не проживал, свои вещи не завозил, регистрация ответчику необходима была для трудоустройства в г.Новосибирске. Членом семьи собственника не является, общего хозяйства с истцом никогда не вел, расходов по содержанию жилья не осуществлял.
Поэтому истец просил признать Лобашева Р.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой ... по ул.... в г.Новосибирске.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Лобашев Р.Р., извещался по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился.
Адвокат, назначенный определением Дзержинского суда г.Новосибирска Жердева Н.С. пояснила суду, что с иском не согласна.
Выслушав объяснения истца, адвоката Жердевой Н.С., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору купли-продажи от 28 сентября 1995 года Халиулин З.Р. является собственником квартиры №... по ул.... в г.Новосибирске (л.д.7).
В соответствии с выпиской из домовой книги ответчик Лобашев Р.Р. зарегистрирован в квартире №... по ул.... в г.Новосибирске (л.д.12).
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения любых нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие подобного соглашения между истцом и ответчиком судом не установлено.
Свидетель ФИО1 пояснила суду, что истец является ее братом, по просьбе ответчика для устройства на работу он был поставлен на регистрационный учет в квартире истца, однако в нее никогда не вселялся, вещей не привозил, за квартиру не платил.
Свидетель ФИО2 пояснила в судебном заседании, что истец проживает с ней по соседству. Истец всегда проживал один, к нему часто в гости приезжает сестра, больше никто у него в квартире не жил и не живет.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Халиулина З.Р. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Халиулина Зуфара Рустамовича к Лобашеву Рафкату Рустамовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Лобашева Рафката Рустамовича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу г. Новосибирск, ул.....
Решение суда является основанием для снятия Лобашева Р.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА
.
.
.