Дело №2-3506/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.
при секретаре Беловой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целябина Виктора Юрьевича к ООО «Т» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Целябин В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Т» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 300 286 рублей 75 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов на оказание услуг представителя в размере 10 000 рублей.
01.12.2010г. представителем ответчика ООО «Т» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы. В ходатайстве представитель ответчика указал о том, что истцом при предъявлении иска доказательств о месте нахождения ответчика не представлено, иск принят с нарушением правил территориальной подсудности. ООО «Т» не создавало и не создает представительства и филиалы на территории Российской Федерации. ООО «Т» зарегистрировано по адресу: г. Москва, ....
В судебное заседание истец Целябин В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика «Т» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьих лиц ГУФСИН РФ по НСО, ФСИН России ФИО1 не возражала против передачи дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, гражданское дело должно быть передано по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц установлено, что ООО «Т» зарегистрировано по адресу: г. Москва, .... Указанное обстоятельство подтверждается уставом ООО «Т».
Таким образом, гражданское дело по иску Целябина В.Ю. к ООО «Т» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов должно быть передано по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы. При этом суд учитывает, что местом нахождения ответчика не являлся Дзержинский район г. Новосибирска, на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ....
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П РЕ Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Целябина Виктора Юрьевича к ООО «Т» о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/
.
.
.