Дело № 2-3690/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г. Новосибирск.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Н.Ж. Махамбетовой
при секретаре О.Е. Беловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Хохловой Татьяне Борисовне о взыскании налога на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
03 ноября 2010 Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Хохловой Т.Б. о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 52 000 рублей, пени в сумме 282 рубля 11 копеек на основании ст.ст. 31, 69, 207, 228, 231 НК РФ.
В обоснование иска представитель истца указал, что в силу ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. 28 апреля 2010 ответчик представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 по форме 3-НДФЛ, договор купли-продажи от 01.06.2009. Сумма налога, уплачиваемого в связи с получением прибыли в 2009 составляет 52 000 рублей.
Уплата налога за 2009 производится в срок не позднее 15 июля 2010 согласно ст. 228 НК РФ. Однако ответчик не исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год.
30 августа 2010 ответчику направлялось требование № 28920 об уплате налога в сумме 52 000 рублей, пени в сумме 282 рубля 11 коп. В настоящее время задолженность по указанному налогу не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела.
Хохлова Т.Б. иск не признала, пояснила, что в 2009 году продала квартиру за 1 400 000 рублей. Она заключила с ООО «Д» предварительный договор на покупку однокомнатной квартиры стоимостью 812 500 рублей. Срок окончания строительства квартиры - 1 квартал 2010.
Представляя декларацию, она учла имущественный налоговый вычет на покупку квартиры.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего:
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна быть произведена налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (статья 45).
В частности, плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, пункт 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации относит, в частности доходы от реализации недвижимого имущества.
Соответственно, подпункт 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет право на имущественный налоговый вычет плательщику налога на доход, полученный от реализации имущества, которое в течение установленных законом сроков находилось в собственности налогоплательщика, обязанного к уплате данного налога.
А именно, в случае если гражданин получил доход от продажи недвижимого имущества, находившегося в собственности три года и более, то он имеет право на налоговый вычет в объеме всей суммы, полученной от реализации этого имущества. И соответственно, если гражданин, получил доход от реализации не движимого имущества, находившемся в собственности менее трех лет, то он имеет право на вычет в сумме не превышающей 1 000 000, 00 руб.
Налоговым Кодексом РФ, четко определено, какие обстоятельства имеют юридическое значение для размера, предоставляемого налогового вычета, а именно, - период владения недвижимым имуществом на праве собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины других отраслей законодательства применяются в Налоговом кодексе Российской Федерации в том значении, в каком они используются в этих отраслях лишь в случаях, когда они не определены непосредственно самим налоговым законодательством.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18 января 2005 года N 24-О по жалобе ЗАО "П", приоритет при уяснении значения налогового института, понятия или термина отдается налоговому законодательству, и только при отсутствии возможности определить содержание налогового института, понятия или термина путем истолкований положений налогового законодательства в их системной связи допускается использование норм иных отраслей законодательства с учетом того, что смысл, содержание и применение законов определяют непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2009 Хохлова Т.Б. заключила договор купли-продажи с ФИО1 квартиры № ... по ул. ..., в г. Новосибирске. Указанная квартира была ею продана за 1 400 000 рублей. В п.2 Договора указано, что квартира принадлежала Хохловой Т.Б. по договору от 06 апреля 2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 54-АГ 607123.
С учетом данных обстоятельств, квартира находилась в собственности Хохловой Т.Б. менее трех лет. Общий размер имущественного налогового вычета по данному жилому объекту не может превышать 1 000 000 рублей.
Установленное судом обстоятельство, является основанием для предоставления Хохловой Т.Б. налогового вычета в сумме 1 000 000, 00 руб.
По данному делу установлено, что 05.08. 2010 Хохловой Т.Б. направлялось требование № 28920 об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 52 000 рублей за 2009 год, пени - 282 рубля 11 копеек, что подтверждается реестром отправки корреспонденции.
Указанное требование ответчиком исполнено не было.
Таким образом, действия налогового органа соответствуют требованиям закона.
В связи с вышеизложенными доказательствами, руководствуясь ч. 2 ст. 228 НК РФ следует взыскать с Хохловой Т.Б. налог на доходы физических лиц в сумме 52 000 рублей за 2009 год, пени в сумме 282 рубля 11 коп.
Согласно ст.103 ГПК РФ с Хохловой Т.Б. следует взыскать государственную пошлину в сумме 1768 рублей 46 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Новосибирска удовлетворить.
Взыскать с Хохловой Татьяны Борисовны налог на доходы физических лиц в сумме 52 000 рублей за 2009 год, пени – 282 рубля 11 копеек.
Взыскать с Хохловой Татьяны Борисовны государственную пошлину в сумме 1768 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.
Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова
.
.
.
.