Решение от 27.12.2010



Дело №2-3607/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2010г.                                    г. Новосибирска

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего     судьи                         Махамбетовой Н.Ж.

При секретаре                                          Беловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Н» к Пискареву Виктору Ивановичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2010г. ООО «Н» обратилось в суд с иском к Пискареву В.И. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 120 000 рублей, судебных расходов в размере 3 600 рублей, на основании ст. 14 ЗФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В иске истец указал о том, что 07.11.2007г. в 17 час. 40 мин. на ул. ... г. Новосибирска Пискарев В.И., управляя автомобилем ТС1, ..., совершил столкновение с автомобилем ТС2, ..., принадлежащим на праве собственности ФИО2, после чего скрылся с места ДТП.

Вина Пискарева В.И. в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2007г.

Сумма ущерба, причиненного ФИО2 согласно экспертного заключения составила 120 000 рублей.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенному с Пискаревым В.И. истец осуществил выплату ФИО2 в размере 120 000 рублей.

Истец полагает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан возместить расходы на выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в порядке регресса, так как он скрылся с места ДТП.

В адрес Пискарева В.И. направлена претензия, которая была проигнорирована.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Пискарев В.И. в судебном заседании признал исковое заявление в полном объеме.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2010г. в 17 час. 40 мин. на ... произошло столкновение автомобилей ТС1 ... и автомобиля ТС2 ..., под управлением ФИО2 Фарида.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель автомобиля ТС1, ... скрылся с места происшествия (л.д. 13).

Постановлением от 27.11.2007г. Пискарев В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в штрафа в размере 1000 рублей.

14.04.2007г. между ООО «Н» и Пискаревым В.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный страховым полисом серии ААА ..., срок действия договора с 14.04.2007г. по 13.04.2008г.

Согласно отчета ООО «А» стоимость ремонта автомобиля ТС2 ... составляет 244 169 рублей 28 копеек.

Из материалов административного дела в судебном заседании установлено, что водитель автомобиля ТС1 Пискарев В.И. скрылся с места происшествия.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ООО «Н» подлежит удовлетворению путем взыскания с Пискарева В.И. материального ущерба в сумме 120 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 236-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пискарева Виктора Ивановича в пользу ООО «Н» 120 000 рублей в счет возмещения ущерба, 3 600 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, всего 123 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд.

Судья /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.