Дело № 2-606/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко Павла Петровича к ООО «Т» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Никитенко П.П. обратился в суд с иском к ООО «Т» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований следующее.
11.11.2008 года недалеко от ... по ... в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ТС1» под его управлением и автомобиля ТС2, принадлежащего ООО «Т» под управлением ФИО2
Водитель ФИО2, проехав на запрещающий сигнал светофора, не пропустил его автомобиль, движущийся через перекресток, и совершил столкновение.
Постановлением начальника ОГИБДД Центрального района г.Новосибирска от 25.12.2008 года водитель ФИО2 был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинен материальный ущерб, размер которого согласно заключению эксперта составляет 105 615 руб. 99 коп., за проведение оценки ущерба им уплачено 4 360 руб.
Гражданская ответственность автомобиля ответчика застрахована в ООО «С».
Однако при обращении в страховую компанию ему было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку страховая компания признана банкротом.
Поэтому просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта – 105 615 руб.99 коп., расходы за услуги «А» - 5 000 руб., расходы по оценке – 4 360 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 749 руб.99 коп., всего 117 725 руб.75 коп.
Определением суда от 04.06.2010 года производство по делу приостановлено в связи с нахождением Никитенко П.П. в длительной командировке в Северо-Кавказском регионе.
Производство по делу возобновлено 20.12.2010 года, судебное заседание назначено на 23.12.2010 г.
В судебное заседание истец не явился, извещен, судьбой своего иска не интересуется, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, да это и не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Никитенко Павла Петровича к ООО «Т» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись)
.
.
.