Дело № 2-3351/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
истца Пойкиной Я.В.
представителя ответчика Шутовой г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пойкиной Яны Владимировны к Пойкину Владимиру Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Пойкина Я.В. обратилась в суд с иском о признании Пойкина В.Л. утратившим право пользования жилым помещением по ул. ... в г. Новосибирске.
В обоснование своих требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу. В квартире совместно с истцом проживает её мать – ФИО3
С 2000 года в квартире зарегистрирован ответчик, который в 2003 году забрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры, однако с регистрационного учета не снялся.
В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в квартире истцу приходится нести дополнительные расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, создает препятствия в праве пользования жилым помещением. Поэтому истец просила признать Пойкина В.Л. утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Пойкин В.Л. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве его представителя назначен адвокат, который с иском не согласился, полагала, что отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Новосибирского районного Совета народных депутатов трудящихся от 19 августа 1996 года Пойкину В.Л. выдан ордер на вселение с членами семьи – ФИО3 и Пойкиной Я.В. в однокомнатную квартиру по ул. ... в г. Новосибирске.
Согласно выписке из домовой книги в квартире по ул. ... в г. Новосибирске зарегистрированы: Пойкин В.Л. и ФИО3 с 12 сентября 2000 года, Пойкина Я.В. с – 19 сентября 2000 года (л.д. 6).
На основании решения мирового судьи 3 судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 21 ноября 2002 года брак между ФИО3 и Пойкиным В.Л. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.
В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии с п. ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что Пойкин В.Л. в квартире по ул. ... в г. Новосибирске не проживает с 2003 года, выехал добровольно, забрав все свои вещи, мер по вселению не принимает.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подтвердили доводы истца, указанные в исковом заявлении.
На основании изложенного Пойкин В.Л. утратил право пользования жилым помещением по ул. ... кв. ... в г. Новосибирске, так как выехал добровольно, не вселяется.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Пойкиной Яны Владимировны к Пойкину Владимиру Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещение удовлетворить.
Признать Пойкина Владимира Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Новосибирск, ул. ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
.
.
.
.