Дело № 2-2651/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(заочное)
20 декабря 2010г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Любови Петровны, действующей в интересах опекаемой недееспособной ФИО1 к Филиппову Вадиму Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Диденко Л.П., действующая в интересах опекаемой недееспособной ФИО1, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ФИО1 является собственником четырехкомнатной квартиры №... по ул.... в г.Новосибирске. Ответчик является сыном ФИО1 В указанной квартире он зарегистрировался 29.09.1988г. На протяжении длительного времени он употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни, нигде не работает. С 2000 г. не платит за коммунальные услуги. Общего хозяйства с ФИО1 он не ведет, питается отдельно, родственных чувств не проявляет.
Просит признать Филиппова В.П. не сохранившим право пользования жилым помещением – квартирой ... по ул. ... в г. Новосибирске.
В судебном заседании Диденко Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что она является опекуном ее матери ФИО1 Филиппов В.П. – ее брат. В течение длительного времени Филиппов В.П. живет своей жизнью, ведет аморальный образ жизни, совместного бюджета и хозяйства у них нет. Считает, что он должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку собственником квартиры является ФИО1, она не считает его членом своей семьи. Родственные связи у них утрачены.
Адвокат Шутова Г.В. требования поддержала.
Филиппов В.П. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица Администрации Дзержинского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Постановлением главы администрации Дзержинского района г.Новосибирска от 28.11.1995г. подтверждается, что Диденко Л.П. является опекуном ФИО1
Собственником квартиры №... по ул.... в г. Новосибирске является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 02.08.2002г.
Из выписки из домовой книги следует, что в квартире зарегистрированы ФИО1, Филиппов В.П., Диденко Л.П., ФИО2
Согласно ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Кроме того, согласно п.п.1,2 ст. 30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что между собственником жилого помещения ФИО1 и Филипповым В.П. отсутствуют семейные отношения, таким образом, Филиппов В.П. не является членом семьи собственника.
Данные обстоятельства подтверждаются решениям мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска от 09.09.10г. о взыскании с Филиппова В.П. алиментов на нетрудоспособную мать ФИО1, и о взыскании с Филиппова В.П. долга в пользу Диденко Л.П. за оплаченные коммунальные услуги.
Как следует из показаний свидетелей ФИО3 и Филиппова В.П., Филиппов В.П. ведет аморальный образ жизни, дохода не имеет, чтобы оплачивать коммунальные услуги, совместного хозяйства не ведет. У Диденко Л.П. и ФИО1 отдельная плита, свой холодильник, отдельный чайник.
Таким образом, членом семьи собственника ответчик не является.
Следовательно, действие ст.31 ЖК РФ может быть применено к данным правоотношениям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком какого-либо соглашения по условиям проживания в жилом помещении заключено не было. Кроме того, жилое помещение ответчиком по назначению не используется, действий к его содержанию и сохранности ими не производится.
В силу ст.209 ГК РФ, каждый собственник имеет право на пользование своим имуществом. Согласно ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Собственник жилого помещения имеет право в порядке, предусмотренном законом, осуществлять правомочия по владению, пользованию и распоряжению им, в том числе сдавать внаём, в аренду, отдавать в залог в целом и по частям, продавать, видоизменять, перестраивать и сносить, совершать также иные действия, если при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные и иные права и свободы других граждан.
Таким образом, наличие регистрации ответчиком в жилом помещении нарушает право собственности истца, что с позиции закона недопустимо. В связи с чем, нарушенное право подлежит восстановлению.
При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлены какие-либо возражения относительно условий регистрации на спорной жилой площади и предоставления права пользования.
Таким образом, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, решение суда о признании Филиппова В.П. не сохранившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ул.... кв.....
На основании изложенного, и ст.ст.198-197 ГПК РФ, СУД
Р Е Ш И Л:
Иск Диденко Любови Петровны, действующей в интересах опекаемой недееспособной ФИО1 к Филиппову Вадиму Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать Филиппова Вадима Петровича не сохранившим право пользования квартирой ... по ул.... в г.Новосибирске.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.