Дело № 2-3368/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
при секретаре Киселевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Лачкову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Лачкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307 823,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 278,24 руб.
18.10.2008 г. между ОАО «Банк» и Лачковым А.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашении о кредитовании на получение персонального кредита № М0RМP520S08101600769, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 305 000 рублей. В соответствии с условиями указанного соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 305 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца в размере 8 600 рублей. Согласно выписке по счету Лачков А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Лачков А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов, комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 307 823,69 руб., из которых сумма основного долга 257 767,14 руб., проценты за пользование кредитом 23 804,14 руб., неустойка 26 058,01 руб., несанкционированный перерасход 194,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 278,24 руб.
Истец – представитель ОАО «Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик Лачков А.С. в судебном заседании признал исковые требования частично, не согласен со штрафом и неустойкой, пояснил, что не отказывается от выплаты долга, но оплачивать долг большими суммами не имеет возможности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Банк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности в размере 257 767 рублей 14 копеек, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 18.10.2008 г. между ОАО «Банк» и Лачковым А.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашении о кредитовании на получение персонального кредита № М0RМP520S08101600769, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 305 000 рублей. В соответствии с условиями указанного соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 305 000 рублей, проценты за пользование кредитом 23 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18 числа каждого месяца в размере 8 600 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредита и Общими условиями предоставления кредита (л.д. 13-16).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов, комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей (л.д. 20-21).
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора от 18.10.2008 г. со стороны Лачкова А.С., которым нарушены сроки внесения платежей по погашению суммы основного долга, данное обстоятельство подтверждается справкой по персональному кредиту (л.д. 6), выпиской по счету (л.д. 7-11), в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 5).
Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика и составляющая 257 767,14 руб., а также расчет суммы процентов, подтверждены документально, суд соглашается с данным расчетом и считает возможным взыскать с ответчика проценты в сумме 23 804,14 руб.
Что касается требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 26 058,01 руб. и несанкционированного перерасхода в размере 194,40 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер неустойки за нарушение сроков погашения кредита, исходя из расчета истца, составляет 26 058,01 руб., суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и потому подлежит уменьшению до 5 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах.
Установление истцом условия об уплате денежных средств за несанкционированный перерасход является злоупотреблением правом, поскольку нарушает права ответчика. Поэтому требование истца о взыскании суммы несанкционированного перерасхода не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6 065 рублей 71 копейку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Лачкова Андрея Сергеевича в пользу ОАО «Банк» сумму основного долга по кредиту в размере 257 767 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом 23 804 рубля 14 копеек, неустойку 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 6 065 рублей 71 копейку, всего 292 636 рублей 99 копеек.
В остальной части иска ОАО «Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Е.П. Вегелина
.
.
.
.