Дело №2-3406/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
20 декабря 2010г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк" (ЗАО) в лице филиала ... "Банк" (ЗАО) к Коновалову Тимофею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
12.11.2007 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Коновалову Т.Е. кредит в сумме 250 000 руб. сроком до 12.11.2010г. под 22% годовых. 12.11. 07 г. банк перечислил ответчику указанную сумму на выданную ему банковскую карту. В нарушение условий договора ответчик не погашает кредит, в результате чего по состоянию на 15.09.10г. образовалась задолженность в размере 295 073,75 руб., из которых 206 200,09 руб. – основной долг по кредиту, 36 084,59 руб. – задолженность по плановым процентам, 26 901,16 руб. – задолженность по пени, 25 887,91 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец просит взыскать с Коновалова Т.Е. в свою пользу 295 073,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6150,74 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик по делу Коновалов Т.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом согласия истца.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 12.11.2007г. между Банком и Коноваловым Т.Е. был заключен кредитный договор, по которому Коновалову Т.Е. был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 22% годовых.
Согласно п.2.4. правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств
Согласно п.2.7. платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.
Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора от 12.11.2007 года со стороны Коновалова Т.Е. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиками не оспорен, не представлено каких-либо доказательств относительно своих возражений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6629,68 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, СУД,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования "Банк" (ЗАО) в лице филиала ... "Банк" (ЗАО) к Коновалову Тимофею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Коновалова Тимофея Евгеньевича задолженность по кредитному договору и процентам в сумме 295 073,75 руб. и расходы по оплате госпошлины 6150,74 руб., а всего 301 229,49 руб.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.