Дело № 2-3189/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2010 г.                   г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                      Вегелиной Е.П.,

представителя истца         Кравченко А.С.,

при секретаре                        Киселевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Евгения Николаевича к Деханову Ярославу Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Лукьянов Е.Н. обратился в суд с иском к Деханову Я.Н. о взыскании процентов по договору займа за период с 06.09.2007 г. по 06.09.2010 г. в размере 53 475 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2007 г. по 06.09.2010 г. в размере 53 475 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и по уплате госпошлины в размере 3 339 рублей, мотивируя тем, что 26.12.2005 г. ответчик взял у него по расписке 230 000 рублей, при этом обязался возвратить деньги в срок до 01.04.2006 г. В установленный срок сумма возвращена не была, в связи с чем истец обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска о взыскании с ответчика указанной суммы основного долга, процентов за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом. Заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26.02.2007 г. исковые требования Лукьянова Е.Н. удовлетворены в полном объеме, данное решение не обжаловано, вступило в законную силу. 17.03.2008 г. по данному гражданскому делу на основании исполнительного листа № 2-324/2007 от 26.02.2007 г., выданного Дзержинским районным судом г. Новосибирска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика вышеуказанной денежной суммы, в рамках которого у ответчика были отобраны объяснения, в соответствии с которыми сумму долга и процентов он признавал, однако, уплатить ее не имеет возможности в силу отсутствия суммы, необходимой для погашения долга. В настоящее время подлежащая оплате по решению суда сумма долга истцу возвращена не была. Кроме того, в ходе исполнительного производства истец в связи с отсутствием у него юридического образования и необходимых знаний был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО «Б», с которым 27.03.2009 г. был заключен договор на оказание юридических услуг, заключающихся в представлении его интересов по исполнительному производству, оплата по которому составила 15 000 рублей.

Истец Лукьянов Е.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Кравченко А.С., которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснила, что в феврале 2007 года было вынесено заочное решение Дзержинским районным судом о взыскании денежной суммы и процентов с ответчика. Данное решение вступило в законную силу, но деньги ответчиком истцу не возвращаются. Не возражала против вынесения судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Деханов Я.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен по имеющемуся в иске месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26.02.2007 г. с Деханова Я.Н. в пользу Лукьянова Е.Н. была взыскана сумма долга в размере 230 000 рублей, проценты по договору займа в размере 25 300 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 14 758 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 4 300 рублей, а всего 274 358 рублей. Данное заочное решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска вступило в законную силу и подлежало исполнению.

На основании указанного заочного решения взыскателю был выдан исполнительный лист № 324/2007 от 26.02.2007 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 17.03.2008 г. было возбуждено исполнительное производство, должнику Деханову Я.Н. был установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако в добровольном порядке заочное решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26.02.2007 г. должником Дехановым Я.Н. не исполняется.

Доводы представителя истца о невыполнении ответчиком судебного акта нашли свое подтверждение в судебном заседании, данный факт подтверждается копией вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя от 17.03.2008 г. о добровольном исполнении требований в течение 5 дней

В соответствии со ст. ст. 8, 307 ГК РФ у Деханова Я.Н. возникло денежное обязательство из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В данном случае решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска на должника была возложена обязанность уплатить денежные средства. На основании судебного решения данное обязательство является денежным долгом со всеми вытекающими последствиями. Долг, возникший на основании обязательства становится самостоятельным денежным обязательством - новым денежным долгом, соответственно, к нему относятся все правила, регулирующие денежные обязательства, в том числе и положения статьи 395 ГК РФ.

Дехановым Я.Н. просрочено исполнение денежного обязательства, следовательно, у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в размере 274 358 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с тем, что в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Согласно п. 1 Указания ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 г. «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России № 11 от 31.05.2010 г.), начиная с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

За период с 06.09.2007 г. по 06.09.2010 г. просрочка составила 1097 дней, сумма процентов составляет 53 475 руб. (230 000 руб. х 7,75% : 100% : 360 х 1080 дней = 53 475 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу, что, поскольку основная сумма задолженности в размере 230 000 рублей, взысканная судом, ответчиком не возвращается истцу длительное время, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 06.09.2007 г. по 06.09.2010 г., исходя из ставки рефинансирования 7,75 %.

За период с 06.09.2007 г. по 06.09.2010 г. просрочка составила 1097 дней, сумма процентов составляет 53 475 руб. (230 000 руб. х 7,75% : 100% : 360 х 1080 дней = 53 475 руб.).

Расчет суммы процентов подтвержден документально, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он не опровергнут ответчиком, и считает возможным взыскать с ответчика проценты в сумме 106 950 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Лукьяновым Е.Н. при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 339 рублей, она подлежит взысканию с Деханова Я.Н. в полном объеме.

Что касается удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату суммы в размере 15 000 рублей в качестве расходов на оплату юридических услуг, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, заключенным 27.03.2009 г. между ООО «Б» и истцом, а также представленной истцом квитанцией к прходному кассовому ордеру № 92 от 24.03.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лукьянова Евгения Николаевича к Деханову Ярославу Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Деханова Ярослава Николаевича в пользу Лукьянова Евгения Николаевича проценты по договору займа 53 475 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 53 475 рублей, оплату юридических услуг 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 3 339 рублей, всего 125 289 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

.

.

.

.