Дело № 2-3232/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре Меньших О.Е.
с участием:
истца Болдыревой Т.А.
представителя истца Титовского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыревой Татьяны Александровны к ОСАО «К» о взыскании выкупной цены, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,
у с т а н о в и л:
ГОО «Общество защиты прав потребителей страховых услуг» от имени Болдыревой Т.А. обратилось в суд с иском к ОСАО «К» о взыскании выкупной цены в размере 134 225,99 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 028,21 р., морального вреда в размере 100 000 р.
В обосновании своего требования истец указала следующее.
В 2004 году между истцом и ответчиком заключен договор долгосрочного страхования жизни на срок 20 лет. Страховая премия в размере 7 000 долларам США была уплачена единовременно.
В 2007 году было заключено дополнительное соглашение, согласно которому все денежные суммы по договору страхования устанавливались в рублях.
В 2010 году истец обратилась в страховую компанию с заявлением о досрочном расторжении договора страховании. Согласно дополнительному соглашению выкупная сумма составила 369 954 р., однако ответчик, нарушив сроки выплат, перечислил истцу лишь 225 728,01 р.
В результате нарушения её прав истцу причинен моральный вред, который Болдырева Т.А. оценила в размере 100 000 р. Также истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец и представитель ГОО «Общество защиты прав потребителей страховых услуг» настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указал, что по договору страхования в 2007 году истцом не оплачена страховая премия.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст.934 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Так, 07 июня 2004 года между истцом (л.д. 28 оборот) и ответчиком заключен договор долгосрочного страхования жизни на срок 20 лет (л.д. 29,30). Страховая премия в размере 203 154 р. (эквивалент 7 000 долларам США) была уплачена истцом единовременно (л.д. 30 оборот).
12 ноября 2007 года было заключено дополнительное соглашение, согласно которому все денежные суммы по договору страхования устанавливались в рублях (л.д. 32,62).
28 апреля 2010 года истец обратилась с заявлением о расторжении договора страхования и попросила произвести выплату выкупной суммы (л.д. 32 оборот, 33).
Согласно страховому полису от 12 ноября 2007 года выкупная сумма после 12 ноября 2009 года составляла 359 954 р.
Однако только 24 июня 2010 года ответчик перечислил истцу 225 728,01 р. (л.д. 37).
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Утверждение ответчика о том, что по договору страхования от 12 ноября 2007 года истцом не оплачена страховая премия, не принимается во внимание в связи со следующим.
В заявлении истца на накопительное страхование от 12 ноября 2007 года (л.д. 62) указано, что происходит замена полиса и размер страхового взноса составляет 203 154 р., т.е. ту сумму, которую истец фактически оплатила при заключении договора страхования в 2004 году. В заявлении срок действия полиса указан с 10 июня 2004 года.
В страховом полисе от 12 ноября 2007 года (л.д. 32) указано, что данный полис содержит новую редакцию полиса 2004 года.
Согласно п. 2.2 общих условий страхования жизни (л.д. 38,39) договор страхования вступает в силу не ранее уплаты страховой премии. Также в п. 2.4 общих условий страхования жизни указано, что факт вступления договора страхования в силу подтверждается вручением страхового полиса. Аналогичные нормы содержатся и в п.п. 2.2 и 2.4 индивидуальных условий накопительного страхования жизни (л.д. 42,43).
Вышеуказанные обстоятельства и наличие у истца полиса от 12 ноября 2007 года подтверждают заключение с ней договора страхования на определенных в полисе условиях.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выкупная сумма в размере 134 225,99 р. (359 954 р. – 225 728,01 р.).
На основании п. 7.2 общих условий страхования жизни о намерении досрочного прекращения договора страхования стороны обязаны письменно уведомить друг друга не менее, чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора страхования. Из п. 6.9 индивидуальных условий накопительного страхования жизни следует, что страховая выплата производится в течение 5-ти банковских дней. С учетом изложенного суд соглашается с мнением представителя истца, что ответчик должен был перечислить Болдыревой Т.А. денежные средства 04 июня 2010 года.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За период с 04 июня 2010 года до 24 июня 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 549,80 р. (359 954 р. общая задолженность * 7,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней * 20 дней). За период с 24 июня 2010 года по 02 июля 2010 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260,10 р. (134 225,99 р. общая задолженность * 7,75% ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней * 9 дней). Всего с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 809,90 р.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что истец приобрел право требования по переуступке прав, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 р.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 р. (л.д. 44,45) являются значительными, поэтому подлежат частичному возмещению в размере 15 000 р.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Болдыревой Татьяны Александровны к ОСАО «К» о взыскании выкупной цены, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «К» в пользу Болдыревой Татьяны Александровны материальный ущерб в размере 134 225,99 р., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 809,90 р., моральный вред – 20 000 р., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 р., а всего взыскать – 171 035,89 р.
Взыскать с ОСАО «К» государственную пошлину в размере 3 160,35р.
Взыскать с ОСАО «К» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 78 017,94 р., из которых 39 008,97 р. взыскать в пользу ГОО «Общество защиты прав потребителей страховых услуг».
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА
.
.
.