Дело № 2-2338/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Морокиной О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Желонкиной Екатерине Александровне о взыскании налога на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к Желонкиной Е.А. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 52 000р.
В обоснование заявленного требования ИФНС указала следующее.
06 апреля 2009 года ответчик представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2007 год, в которой сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составляет 1 385 705,27р.
12 августа 2009 года ИФНС составлен акт №50 об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговом правонарушении.
24 августа 2009 года ответчиком представлены возражения по акту выездной проверки №50 от 12 августа 2009 года, рассмотрев указанные возражения, истец посчитал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Также Желонкина Е.А. обжаловала в Управление ФНС России по НСО решение №50 от 12 августа 2009 года о привлечении ее к административной ответственности.
Решением Управления ФНС России по НСО №761 от 12 ноября 2009 года жалоба Желонкиной Е.А. оставлена без удовлетворения, решение вступило в силу 12 ноября 2009г.
25 октября 2009 года Желонкиной Е.А. было направлено требование №2998 об уплате налога в сумме 52 000р., налоговых санкций в сумме 10 400р., которое осталось без удовлетворения.
Поэтому ИФНС просила взыскать с Желонкиной Е.А. налог на доходы физических лиц за 2007 года в размере 52 000р., налоговые санкции в размере 10 400р.
В судебное заседание представители ИФНС поддержали требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – Желонкина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица получающие доходы от источников в Российской Федерации. Согласно ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в т.ч. доходы от реализации недвижимого имущества.
В силу ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога физические лица осуществляют самостоятельно исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. При этом предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Судом установлено, что 06 апреля 2009 года Желонкина Е.Л. представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2007 год, в которой сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составляет 1 385 705,27р.
12 августа 2009 года ИФНС составлен акт №50 об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговом правонарушении, согласно которому Желонкиной Е.А. завышена сумма дохода на 466 666 р.
Согласно п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 125 000 рублей.
24 августа 2009 года ответчиком представлены возражения по акту выездной проверки №50 от 12 августа 2009 года, рассмотрев указанные возражения, истец посчитал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Также Желонкина Е.А. обжаловала в Управление ФНС России по НСО решение №50 от 12 августа 2009 года о привлечении ее к административной ответственности.
Решением Управления ФНС России по НСО №761 от 12 ноября 2009 года жалоба Желонкиной Е.А. оставлена без удовлетворения, решение вступило в силу 12 ноября 2009г.
Имущественный налоговый вычет, предусмотренный как п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ, так и п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ предоставляется налогоплательщику налоговым органом на основании письменного заявления при подаче им налоговой декларации и предусмотренных ст.220 НК РФ документов.
27 августа 2007 года Желонкиной Е.А. заключен договор паенакопления №Т-1890835 с ЖСК «С». Предметом указанного договора является приобретение кооператором квартиры для участника в доме, строительство которого будет осуществляться по ул.... в Кировском районе г.Новосибирске.
В качестве подтверждающих право на имущественный налоговый вычет налогоплательщиком предоставлены квитанции к приходному кассовому ордеру, платежное поручение.
Налогоплательщиком пай, равный стоимости квартиры ответчиком уплачен, однако у нее отсутствует акт о передаче указанной квартиры или свидетельство о праве собственности. Таким образом, с учетом п..п.2 п.1 ст.220 НК РФ до получения акта приема-передачи квартиры или регистрации права собственности на квартиру, права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик не имеет.
Квартира, находящаяся по ул.... приобретена Желонкиной Е.А. по договору о передаче в собственность граждан квартиры от 28 июня 2006 года в общую долевую собственность. Право общей долевой собственности ответчиком зарегистрировано 23 ноября 2006 года. Указанная квартира продана по договору купли-продажи 19 сентября 2007 года. Поэтому данная квартира находилась в собственности ответчика менее трех лет. Доход, полученный от продажи данной квартиры ответчика составил 733 333 р. (2 200 000р. :1/3 доли).
25 октября 2009 года Желонкиной Е.А. было направлено требование №2998 об уплате налога в сумме 52 000р., налоговых санкций в сумме 10 400р., которое осталось без удовлетворения.
Общая сумма дохода Желонкиной Е.А. по данным выездной налоговой проверки составила 919 039 р.: 186 039,17р. (сумма дохода, представленная по справке 2-НДФЛ) + 733 333р. (сумма дохода, полученная от реализации квартиры в 2007 году) – 333 090 (сумма дохода не подлежащая налогообложению). 2 200 000р. – сумма по договору купли-продажи квартиры, ? доли Желонкиной Е.А. в праве общей долевой собственности составила 733 333р.
Общая сумма расходов и налоговых вычетов по данным проверки составила 333 733 р. : 333 333р. (имущественный вычет) + 400р. (сумма стандартного налогового вычета по справке 2-НДФЛ).
1 000 000р. – размер имущественного налогового вычета.
1/3 доля Желонкиной Е.А. в праве общей долевой собственности на квартиру.
Сумма имущественного налогового вычета составляет 1 000 000 р. : 1/3 = 333 333р.
Налоговая база составляет 585 306р. (919 039р. (общая сумма дохода налогоплательщика) - 333 733р. (общая сумма расходов и налоговых вычетов).
По данным налоговой проверки Желонкина Е.А. занизила налоговую базу на 400 000р.
Сумма налога, исчисленная к уплате составила 76 090р. (585 306р. (налоговая база) : 13% (налоговая ставка) = 76 090р.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 52 000р.
В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога и других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога: 52 000р. : 20% = 10 400р.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск ИФНС подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Желонкиной Е.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 2 072р.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к Желонкиной Екатерине Александровне о взыскании налоговых санкций удовлетворить.
Взыскать с Желонкиной Екатерины Александровны налог на доходы физических лиц в размере 52 000р., налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 10 400р., а всего 62 400р.
Взыскать с Желонкиной Екатерины Александровны государственную пошлину в размере 2 072р.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) .
.
.
.