Дело № 2-2295/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Богер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в прядке заочного производства гражданское дело по иску ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска к Гурьевской Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по уплате налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы (далее – ИФНС) по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что согласно базе данных ГИБДД на ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства:
- ТС1, государственный номер (далее – г/н) ..., мощностью двигателя 390,3 лошадиных сил (далее – л/с);
- ТС2, г/н ..., мощностью двигателя 224 л/с;
- ТС3, г/н ..., мощностью двигателя 225 л/с.
В соответствии со ст. 357 НК РФ Гурьевская Т.В. является плательщиком транспортного налога, поэтому обязана уплачивать транспортный налог по итогам налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за налоговым периодом.
За 2009 год истцом исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком, в размере 72 015 руб., в связи с чем ответчику было направлено налоговое уведомление с предложением уплатить данный налог до 1 марта 2010 года.
В марте 2010 года ответчику было направлено требование № 2952 об уплате транспортного налога, на основании которого Гурьевская Т.В. должна была уплатить имеющуюся задолженность, чего до сих пор не осуществлено.
Поэтому истец просит взыскать с Гурьевской Т.В. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 72 015 руб. на указанный расчетный счет.
В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежаще.
Ответчик Гурьевская Т.В., которую суд неоднократно извещал по указанному в исковом заявлении и содержащемся в данных ИФНС адресу (г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. ...;) и настоящей регистрации по месту жительства (согласно ответа УФМС России по Новосибирской области на запрос суда – г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. ...) о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явилась, доказательств уважительности причин не явки и возражений по иску суду не представила, не просила об отложении дела, исковые требования не оспорила; конверты с судебными повестками возвратились с отметкой «Истек срок хранения» - по прежнему адресу и «Адресат по указанному адресу не проживает» - по настоящему адресу. Иное место жительства ответчика суду не известно.
Назначенный ответчику на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Шкловская Г.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что истцом не проверен факт регистрации автотранспорта на истицу.
Представитель истца в заявлении не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.
Заслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В отношении данных транспортных средств налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; что следует из ч. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ.
В силу ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 363 НК РФ налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 2.3 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 N 142-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» (принят постановлением Новосибирского областного Совета депутатов от 02.10.2003 № 142-ОСД), физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения транспортных средств. Местом нахождения транспортных средств для автомобилей признается место государственной регистрации, а при отсутствии такового - место нахождения (жительства) собственника имущества.
В связи с этим в судебном заседании установлено, что по сведениям ИФНС, за ответчиком зарегистрированы (в том числе и течение всего 2009 года) указанные в заявлении транспортные средства, указанной мощностью, что следует из базы данных ГИБДД (л.д. 5).
Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика, в том числе адвокатом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Поэтому доводы адвоката суд состоятельными не находит.
При таких обстоятельствах ответчица является плательщиком транспортного налога, поэтому обязана уплачивать транспортный налог по итогам налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за налоговым периодом.
Как следует из представленных истцом документов (л.д. 3-4, 6), за 2009 год налоговым органом (истцом) в порядке, на основаниях и размере, установленном нормами налогового законодательства, исчислен транспортный налог, подлежащий уплате Гурьевской Т.В., в размере 72 015 руб., в связи с чем в декабре 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление с предложением уплатить данный налог до 1 марта 2010 года, а затем 10 марта 2010 года - требование № 2952 об уплате транспортного налога, на основании которого Гурьевская Т.В. должна была уплатить имеющуюся задолженность.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, а также о том, что Гурьевская Т.В. не обязана оплачивать данный налог, уплатил данную задолженность, стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах подлежит иск удовлетворению в полном объеме.
В связи с чем на основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 160,45 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска к Гурьевской Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по уплате налога удовлетворить.
Взыскать с Гурьевской Татьяны Валентиновны задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 72 015 руб. на расчетный счет 40101810900000010001, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 50401000000, БИК 045004001, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, получатель УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска).
Взыскать с Гурьевской Татьяны Валентиновны в доход государства государственную пошлину в размере 1 160,45 руб.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения – 20 декабря 2010 года.
Председательствующий: /ПОДПИСЬ/ «КОПИЯ ВЕРНА» П.В.Яковинов
.
.
.