Дело № 2-3525/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
при секретаре Киселевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М» к Новичковой Валерии Николаевне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М» обратилось в суд с иском к Новичковой В.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 18.04.2008 г. передало Новичковой В.Н. по договору займа от 18.04.2008 г. 50 000 рублей, при этом ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до 18.04.2009 г. В обусловленный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, на требования о возврате долга не реагирует. В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом состоит из суммы основного долга в размере 32 139,66 руб., процентов по договору займа 7 773 рубля 70 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 13 820,20 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа 32 139,66 руб., проценты по договору займа 7 773,70 руб., неустойку 13 820,20 руб., а также расходы по государственной пошлине 1 812,01 руб. и судебные расходы в сумме 4 549,30 руб., состоящие из расходов по составлению иска в сумме 1 500 руб., оплаты услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовых расходов 49,30 руб.
Истец – представитель ООО «М» Костромина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчиком были взяты денежные средства, часть суммы ею была возвращена.
Ответчик Новичкова В.Н. в судебном заседании пояснила, что согласна с основной суммой долга, но одной суммой выплатить долг не может, а с суммой, затраченной на услуги представителя, не согласна. В 2009 г. из зарплаты она частично выплачивала долг, в связи с уменьшением размера премий, оплачивала денежные средства по мере возможности. Уволившись и оставшись без работы с двумя детьми, не смогла выплатить всю сумму долга.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что Новичкова В.Н. взяла у ООО «М» в долг денежную сумму в размере 50 000 рублей по договору займа б/н от 18.04.2008 г. под 9 % годовых, при этом, обязалась возвратить указанную сумму в срок до 18.04.2009 г., что подтверждается копией договора, имеющейся в материалах дела.
18.04.2008 г. сумму в размере 50 000 рублей Новичкова В.Н. получила по расходному кассовому ордеру № 74 от 18.04.2008 г.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пояснений представителя истца, ответчика и материалов дела следует, что до настоящего времени Новичкова В.Н. не возвратила ООО «М» сумму основного долга в размере 32 139,66 руб., следовательно, нарушила сроки, установленные для возврата займа.
Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика и составляющая 32 139,66 руб., а также расчет суммы процентов, подтверждены документально, суд соглашается с данным расчетом и считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 32 139,66 руб., проценты в сумме 7 773,70 руб.
Что касается требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 13 820,20 руб., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер неустойки за нарушение сроков возврата займа, исходя из расчета истца, составляет 13 820,20 руб., суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и потому подлежит уменьшению до 3 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Что касается взыскания судебных расходов, состоящих из расходов по составлению иска в сумме 1 500 руб. и оплаты услуг представителя в размере 3 000 руб., суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не подтверждены данные судебные расходы какими-либо платежными документами.
Требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 49,30 руб. суд полагает возможным удовлетворить поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату указанной суммы в размере 49,30 руб. в качестве почтовых расходов, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1 812,01 руб., она подлежит взысканию с Новичковой В.Н. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 487,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «М» к Новичковой Валерии Николаевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Новичковой Валерии Николаевны в пользу ООО «М» сумму основного долга по договору займа 32 139 рублей 66 копеек, проценты по договору займа 7 773 рубля 70 копеек, неустойку 3 000 рублей, расходы по государственной пошлине 1 487 рублей 40 копеек, почтовые расходы 49 рублей 30 копеек, а всего 44 450 рублей 06 копеек.
В остальной части иска ООО «М» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.