Дело № 2-3436/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк" (ЗАО) в лице филиала ... "Банк"(ЗАО) к Журба Любови Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
"Банк" (ЗАО) в лице филиала ... "Банк"(ЗАО) обратилось в суд с иском к Журба Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
04 октября 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по 03 октября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
04 октября 2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 руб. путем зачисления на банковскую карту.
При наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.
Таким образом, по состоянию на 09 сентября 2010 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 822 205,56 руб., из которых 332 174,46 руб. – основной долг по кредиту, 120 186,25 руб. – задолженность по плановым процентам, 212 058,17 руб. – задолженность по пени, 157 786,68 руб.– пени по просроченному долгу.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 822 205,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
Ответчик – Журба Л.В.. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 04 октября 2007 года между "Банк" (ЗАО) и Журба Л.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по 03 октября 2012 года с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 26-30).
04 октября 2007 года Журба Л.В. были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 руб., путем зачисления на банковскую карту (л.д. 34).
Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Из согласия на кредит (л.д.20) усматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплату неустойки в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с тем, что Журба Л.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 332 174,46 руб. и процентов – 120 186,25 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Возражений против расчета задолженности по кредитному договору ответчик не представила.
Однако размер неустоек - 212 058,17 руб. и 157 786,68 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 50 000 руб. При этом суд учитывает остаток основного долга, размер установленных договором процентов, длительность неисполнения обязательства, а также размер неустойки.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 8 223,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования "Банк" (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Журба Любови Витальевны в пользу "Банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 502 360, 71 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 332 174,46 руб., задолженность по плановым процентам – 120 186, 25 руб., пени в размере 50 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 223, 61 коп., всего 510 584, 32 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
.
.
.
.