Дело № 2-2352/10

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года                г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района в составе:

Председательствующего судьи           Савельевой Е.В.

при секретаре                        Морокиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Елены Владимировны к ООО «ПК «Т» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и компенсации морального вреда,

                                                  у с т а н о в и л:

После уточнения исковых требований Алексеева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

02 марта 2009 года она была принята в ООО ПК «Т» на должность раскройщика, что подтверждается трудовым договором №10 от 02 марта 2009 года.

Ежемесячная заработная плата составляла 12 000 рублей и выплачивалась истцу до февраля 2010 года под роспись в ведомостях.

28 марта 2010 года истец уволилась из ООО ПК «Т» по собственному желанию. Окончательный расчет с ней не был произведен. На день увольнения у ответчика имелась задолженность перед истцом за два месяца в размере 24 000 рублей.

Ответчиком было выплачено истцу при увольнении всего 6000 рублей.

Поэтому истец просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 18 000 рублей и проценты за задержку выплат в сумме 270 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее в предварительных судебных заседаниях представитель ответчика Новиков И.В. пояснял, что с иском не согласен, поскольку при увольнении с Алексеевой Е.В. произведен полный расчет. Возражал против доводов истца о том, что ее заработная плата составляла 12 000 руб. Указывал, что зарплата Алексеевой Е.В. составляла в 2009 году 4 000 руб. на основании трудового договора, а с 01.01.2010 года - 8 750 руб. с учетом районного коэффициента на основании изменений в штатном расписании.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Алексеевой Е.В. не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании приказа № 5 от 02 марта 2009 года Алексеева Елена Владимировна принята на работу в ООО ПК «Т» закройщиком с оплатой 4000 рублей в месяц, что подтверждается приказом о приеме на работу и трудовым договором (л.д.36-38).

Приказом № 1-Л от 26.02.2010 года Алексеева Е.В. уволена по собственному желанию (л.д. 31).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представила суду расчет невыплаченной по ее мнению заработной платы, несмотря на неоднократные предложения суда это сделать.

Допустимых доказательств того факта, что заработная плата истца составляла 12 000 рублей в месяц, также суду не представлено.

Из приказа о приеме на работу, трудового договора, штатного расписания с 01.01.2010 г. (л.д.34), справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ (л.д.28,52), следует, что заработная плата Алексеевой Е.В.в 2009 году составляла 4 000 руб. в месяц, а в 2010 году - 8750 руб. в месяц.

         При увольнении истцу 27 марта 2010 года выплачено 6 790, 23 руб., 21 апреля 2010 года - 5133, 11 руб., что подтверждается платежными ведомостями (л.д. 29, 30). В данных документах указаны расчетные периоды, имеются подписи истца, которые она не оспаривала. Также истец не отрицала факты получения указанных сумм.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что работодателем при увольнении Алексеевой Е.В. произведен полный расчет по выплате заработной платы.

Выплаты при увольнении истца произведены в соответствии с трудовым законодательством и заключенным сторонами трудовым договором.

Суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО2 о том, что заработная плата истца составляла 12 000 руб., поскольку размер заработной платы должен подтверждаться письменными доказательствами. Иные доказательства в подтверждение указанных обстоятельств являются недопустимыми в силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Алексеевой Е.В. в части взыскания с ООО ПК «Т» задолженности по заработной плате в размере 18 000 рублей и процентов за задержку выплат в сумме 270 рублей.

        Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку не установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав Алексеевой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р е ш и л:

Алексеевой Елене Владимировне в удовлетворении иска к ООО ПК «Т» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья(подпись)

.

.

.

.ь