Дело № 2-3104/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
при секретаре Киселевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Михаила Игоревича к Денисову Сергею Ивановичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Фролов М.И. обратился в суд с иском к Денисову С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя следующим.
16.05.2010 года в г. Новосибирске на перекрестке улиц ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла М1, ... под управлением Фролова М.И. и автомобиля ТС2 ... под управлением Денисова С.И.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.05.2010 г. Денисов С.И. не выполнил требования п. 6.13 ПДД РФ, в действиях водителя Фролова М.И. нарушений ПДД не усматривается.
В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно справке об участии в ДТП от 16.05.10 г. мотоциклу М1 причинены механические повреждения. Для проведения диагностики повреждений указанного мотоцикла истец обратился в ООО «Н», а затем в ООО Агентство оценки «К». По данным отчета ООО Агентство оценки «К» от 21.05.2010 г. рыночная стоимость ремонта мотоцикла М1 на указанную дату составляет 358 551 рубль, стоимость восстановительного ремонта данного мотоцикла с учетом износа – 372 811 руб. 66 коп.
Страховой компанией ЗАО «В» истцу было возмещено 120 000 рублей, считает, что разница 252 811 рублей должна быть возмещена ответчиком.
Кроме того, Фролов М.И. просил взыскать с Денисова С.И. расходы по оплате диагностики повреждений мотоцикла 8400 рублей, за составление отчета об оценке ущерба 2100 рублей, по оплате копии отчета об оценке ущерба причиненного мотоциклу 500 рублей, за эвакуацию мотоцикла 1200 рублей, расходы по оплате юридических услуг 23 000 рублей, по оплате справки о средней рыночной стоимости автомобиля ТС2 – 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 855 рублей 11 копеек.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Денисов С.И. в судебном заседании иск признал полностью.
Представитель третьего лица - ЗАО Страховая группа «В» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Суд принимает признание иска ответчиком о возмещении с него в пользу истца материального ущерба, расходов по оплате юридических услуг, все расходы, связанные с оценкой ущерба, за эвакуацию мотоцикла, по оплате справки о средней рыночной стоимости автомобиля ТС2, государственной пошлины, в полном объеме, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 39, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фролова Михаила Игоревича к Денисову Сергею Ивановичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Денисова Сергея Ивановича в пользу Фролова Михаила Игоревича сумму материального ущерба 252 811 рублей, расходы по оплате диагностики повреждений мотоцикла 8400 рублей, за составление отчета об оценке ущерба 2100 рублей, по оплате копии отчета об оценке ущерба причиненного мотоциклу 500 рублей, за эвакуацию мотоцикла 1200 рублей, расходы по оплате юридических услуг 23 000 рублей, по оплате справки о средней рыночной стоимости автомобиля ТС2 – 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 855 рублей 11 копеек, всего 294 366 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.