Дело № 2-3075/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,
при секретаре Киселевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Городилову Павлу Валерьевичу, Городилову Валерию Ивановичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Банк" обратился в суд с иском к Городилову П.В., Городилову В.И. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, мотивируя следующим.
27.05.2008 г. между ОАО "Банк" и Городиловым П.В. был заключен кредитный договор № 3990 на сумму 100 000 рублей на срок по 27.05.2011 года под 16 % годовых.
29.05.2008 г. Городилов П.В. получил 100 000 руб. по мемориальному ордеру наличными.
Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством Городилова В.И.
Ответчики нарушили принятые на себя обязательства, не вносили платежи по кредитному договору в срок, в результате чего по состоянию на 13.08.2010 г. общая задолженность по кредитному договору составила 71 254,86 руб., из которых сумма кредита – 70 135,99 руб., проценты – 714,64 руб.; неустойка – 404,23 руб.
Истец просил взыскать в свою пользу досрочно, солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 71 254,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337,64 руб.
Представитель истца - ОАО "Банк" Косинец Т.К. в судебном заседании, в связи с частичным погашением задолженности ответчиков, уменьшила сумму исковых требований, просила взыскать досрочно, солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по кредиту в размере 37 354,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337,64 руб.
Ответчики Городилов П.В., Городилов В.И. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 27.05.2008 г. между ОАО "Банк" и Городиловым П.В. был заключен кредитный договор № 3990 на сумму 100 000 рублей на срок по 27.05.2011 года под 16 % годовых (л.д. 5-9).
29.05.2008 г. Городилов П.В. получил 100 000 руб. по мемориальному ордеру наличными (л.д. 12).
Исполнение обязательства со стороны заемщика Городилова П.В. обеспечивалось поручительством Городилова В.И. (л.д. 14-15). Городилов П.В., Городилов В.И. обязались возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.
Из представленной истцом письменной информации о сумме предстоящего платежа видно, что задолженность ответчиков по основной сумме долга по кредитному договору составляет 37 354,86 руб.
Из пояснений представителя истца и расчета задолженности по кредитному договору следует, что Городилов П.В. и Городилов В.И. ненадлежащим образом выполняют принятые на себя обязательства, платежи по кредиту вносят нерегулярно и не по графику платежей, имеют задолженность по кредиту.
Суд находит, что требования ОАО "Банк" о досрочном взыскании суммы кредита являются обоснованными.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Из договора поручительства № 3990-1 от 27.05.2008 г., заключенного между ОАО "Банк" и Городиловым В.И., видно, что поручитель был согласен с существом, порядком, размером и сроками исполнения кредитного обязательства, принял на себя обязательство перед банком, в случае невыполнения Городиловым П.В. своих обязательств по договору, погашать платежи по кредиту и начисленные проценты.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом в размере 37 354 рублей 86 копеек нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд находит, что имеются основания для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО "Банк" к Городилову Павлу Валерьевичу, Городилову Валерию Ивановичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, удовлетворить.
Взыскать досрочно, солидарно с Городилова Павла Валерьевича, Городилова Валерия Ивановича в пользу ОАО "Банк" сумму основного долга по кредиту в размере 37 354 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337 рублей 64 копеек, всего 39 692 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Е.П.Вегелина
.
.
.
.