Дело № 2-2771/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Галины Васильевны к открытому страховому акционерному обществу «С», Карпову Антону Геннадьевичу, Уткину Валерию Александровичу о выплате суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Чиркова Г.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «С», Карпову А.Г., Уткину В.А., в котором указала, что 22.12.2009 г. произошло ДТП между автомобилями ТС1, ..., принадлежащем ей на праве собственности, который находился под управлением ФИО2, автомобилем ТС2, ... под управлением Карпова А.Г., автомобилем ТС3, ... под управлением Уткина В.А.
В результате ДТП автомобилю ТС1 были причинены повреждения. В административном порядке никто из участников ДТП не был привлечен к ответственности, не установлена степень вины каждого из участников. По мнению Чирковой Г.В., в причинении вреда ее имуществу виновен Карпов А.Г., поскольку им не была соблюдена безопасная дистанция между автомобилями, в результате чего произошло столкновение. После того, как произошла остановка автомобилей, Уткин В.А. также не рассчитал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем, которым управлял Карпов А.Г. Ответственность Карпова А.Г. застрахована в ОСАО «С». В первоначально заявленных исковых требованиях, истец просит взыскать сумму ущерба со всех ответчиков в размере 80 000, 00 руб.
В дальнейшем Чиркова Г.В. заявленные требования уточнила и просила взыскать сумму ущерба с ОСАО «С» в размере 37 368 руб. и 4000 руб. в счет возмещения расходов на оплату экспертизы.
Карпов А.Г. иск не признал, суду пояснил, что 22.12.09 г. управляя автомобилем ТС2, совершил столкновение с автомобилем ТС1 под управлением ФИО2, въехав в заднюю часть автомобиля. А автомобиль под управлением Уткина В.А. въехал в его автомобиль, тоже сзади. Свою вину в столкновении с ТС1 признает. Его ответственность застрахована в ОСАО «С». Считает, что страховая компания должна возместить ущерб Чирковой Г.В.
Уткин В.А. суду пояснил, что 22.12.09г. он, управляя автомобилем «ТС3», совершил столкновение с автомобилем ТС2, под управлением Карпова А.Г., после его столкновения с автомобилем под управлением ФИО2 Считает, что его вины в совершении ДТП между ТС1 и ТС2 нет.
Представитель ОСАО «С» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из справки о ДТП, схемы ДТП, а также из объяснений ФИО2, Карпова А.Г., Уткина В.А., 22.12.2009г. произошло ДТП между автомобилями ТС1, ... под управлением ФИО2, автомобилем ТС2, ... под управлением Карпова А.Г. После указанного столкновения автомобиль ТС3, ... под управлением Уткина В.А. совершил столкновение с автомобилем Карпова А.Г.
Из паспорта транспортного средства автомобиля ТС1 ..., собственником автомобиля является Чиркова Г.В.
Согласно п.9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Суд приходит к выводу о том, что причинителем вреда имуществу Чирковой Г.В. является Карпов А.Г., поскольку он не выполнил требования ПДД. Кроме того, суд учитывает признание им вины, а также согласованность между первоначальными материалами о ДТП и пояснениями участников ДТП, данными в суде. В действиях Уткина В.А. суд вины по отношению к причинению вреда автомобилю ТС1 суд не усматривает.
Страховым полисом от 10.04.2009г. подтверждается, что гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Карпова А.Г. застрахована в ОСАО «С», срок действия полиса до 11.04.2010г., таким образом, на момент ДТП страхователем является ОСАО «С».
В письме от 11.03.2010г. ОСАО «С» отказала Чирковой Г.В. в выплате страхового возмещения, поскольку не установлена степень вины каждого из участников ДТП.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из заключения эксперта ООО «Р» об определении размера причиненного ущерба автомобилю ТС1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1, ... с учетом износа составляет 37 368 руб. Суд признает указанное заключение достоверным, поскольку страховой компанией не оспорен размер ущерба. Заключение получено по итогам проведения судебной экспертизы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы и обоснованны.
В силу ст.7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер ущерба, причиненный имуществу Чирковой Г.В. не превышает 120 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, исковые требования к ОСАО «С» удовлетворить в полном объеме. В иске к Карпову А.Г., Уткину В.А. необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату экспертизы в сумме 4000руб., что подтверждается чеком от 23.10.2010г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, СУД,
Р Е Ш И Л:
Иск Чирковой Галины Васильевны к Открытому страховому акционерному обществу «С», Карпову Антону Геннадьевичу, Уткину Валерию Александровичу о выплате полной суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «С» в пользу Чирковой Галины Васильевны в счета возмещения материального ущерба от ДТП 37 368 руб., а также в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 4000 руб.
В иске к Карпову Антону Геннадьевичу, Уткину Валерию Александровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья: (подпись) О.Н. Тиунова
.
.
.
.