Дело № 2-3557/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Шикайковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Ускову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Банк» обратилось в суд с иском к Ускову Алексею Владимировичу о досрочном взыскании кредита в размере 334 710 руб.36 коп., указав в обоснование требований следующее.
29.08.2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 565688-ф, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 350 260 руб. на срок до 29.08.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Ответчик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.
Однако Усков А.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору – 334 710 руб.36 коп. из них: текущий долг по кредиту – 261 443 руб. 46 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 23 142 руб. 15 коп., долг по погашению кредита – 38 301 руб. 77 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 7 418 руб. 50 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4 404 руб. 48 коп.,а также расходы по уплате госпошлины – 6 547 руб. 10 коп.
13 декабря 2010 года представитель истца уменьшил размер исковых требований и просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 144 710 руб. 36 коп. и государственную пошлину в сумме 6 547 руб. 10 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Усков А.В. в судебное заседание не явился, извещен лично, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором № 565688-ф от 29 августа 2008 года ООО «Банк» предоставило кредит Ускову А.В. в размере 350 260 руб. под 23 % годовых со сроком возврата до 29 августа 2013 года.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п. 26 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
В связи с тем, что Усков А.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.
Возражений против расчета задолженности ответчик не представил.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ускова Алексея Владимировича в пользу ООО «Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 144 710 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в размере 6 547 руб. 10 коп., всего 151 257 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней .
Судья (подпись) Е.В.Савельева
.
.
.
.