Дело № 2-2514/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 г. г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,
при секретаре Катющик И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Данику Станиславу Леонардовичу и Юргановой Юлии Леонардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Данику С.Л. и Юргановой Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 746 рублей 22 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2008 года ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета от 26.07.2008 года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 100 000 рублей на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 4506 рублей. Однако 02.01.2010 года ФИО1 умер.
На момент смерти заемщика сумма основанного долга составила 58 746 рублей 22 копеек. По сведениям нотариуса ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились ответчики - сын и дочь заемщика. В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту в размере 58 746 рублей 22 копейки и расходов по оплате госпошлины с наследников Даника С.Л. и Юргановой Ю.Л..
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Даник С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Юрганова Ю.Л. извещена о разбирательстве дела в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, не явилась.
Суд, исследовав письменные доказательства дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
26.07.2008 года ФИО1 обратился в "Банк" с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 100 000 рублей (л.д.14), рассмотрев которое ФИО1 был представлен кредит на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.10-13).
Согласно представленной суду выписке по лицевому счету ФИО1 заемщику был перечислен кредит в размере 100 000 рублей (л.д.15-21). Возврат данных денежных средств должен был осуществляться заемщиком в соответствии с утвержденным сторонами графиком (л.д.22)
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
02.01.2010 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).
По сведениям нотариуса ФИО2 (л.д.54-55, оборот), с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратились его дети – Юрганова Ю.Л. и Даник С.Л., однако свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Однако, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд полагает, что Юрганова Ю.Л. и ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя в размере принятого наследства в пределах суммы долга.
Согласно расчету сумма задолженности составила 58 746 рублей 22 копейки (л.д.63). Доказательств опровергающих данных расчет ответчиками не представлено. Суд, проверив данный расчет, пришел к выводу о его правильности и достоверности. В связи с чем, суд принимает его во внимание при определении суммы подлежащей взысканию с ответчиков.
Поскольку ФИО1 нарушил свои обязательства перед банком, то требования истца о взыскании суммы долга по кредиту обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1962 рублей 39 копеек (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, СУД
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Банк" к Данику Станиславу Леонардовичу и Юргановой Юлии Леонардовне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Даника Станислава Леонардовича и Юргановой Юлии Леонардовны в пользу ОАО "Банк" сумму задолженности по кредиту в размере 58 746 рублей 22 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 1962 рубля 39 копеек, всего: 60708 (Шестьдесят тысяч семьсот восемь) рублей 61 копейку.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья: (подпись) Тиунова О.Н.
.
.
.
.