Решение от 22.12.2010



Дело №2-3066/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 декабря 2010 г.                                                   г. Новосибирск.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                  Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                  Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк" к Ильенко Сергею Владимировичу, Андрееву Вячеславу Сергеевичу, Халилову Леониду Абакировичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек,

УСТАНОВИЛ:

Истец    обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

        27.10.2006 г. между АК ООО "Банк" и Ильенко С.В. был заключен кредитный договор №1527, согласно которому ООО "Банк", предоставил Ильенко С.В. кредит в сумме 150 000 руб., сроком до 26.10.2011г. года под 17 процентов годовых, а Ильенко С.В. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. При несвоевременном внесение платежей по договору Ильенко С.В. брал на себя обязательство оплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

        30.10.2006 года Ильенко С.В. получила 150 000, 00 руб. согласно расходному кассовому ордеру. Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, оплачиваются, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Ильенко С.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме на 02.08.2010г.: сумма кредита – 62161,14 руб., проценты – 1529,41 руб., неустойка – 322,98 руб. Итого: 64013,53 руб.

В соответствии с п. 4.6. «а» кредитного договора, при неисполнении или не надлежащим исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Исполнение обязательства со стороны заемщика, обеспечивалось поручительством физических лиц Андреева В.С. и Халилова Л.А.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором, солидарно.

Истец просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу ООО "Банк", всю сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 64013,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,40 руб.

Представитель истца Дунаева Т.К. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики по делу в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора №1527 от 27.10.2006г. года со стороны Ильенко С.В. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

    Согласно п.2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком. Следовательно, с Ильенко С.В., Андреева В.С., Халилова Л.А. сумма долга должна быть взыскана солидарно.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2120,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, СУД,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Банк" к Ильенко Сергею Владимировичу, Андрееву Вячеславу Сергеевичу, Халилову Леониду Абакировичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек, удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Ильенко Сергея Владимировича, Андреева Вячеслава Сергеевича, Халилова Леонида Абакировича в пользу ООО "Банк", сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 64013,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120,40 руб., а всего 66 133,93 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья    (подпись)                  Тиунова О.Н.

.

.

.

.