Дело № 2-3737/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Богер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Бова Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк» обратился в суд с данным иском к Бова И.Б., ссылаясь в его обоснование на следующее.
В ноябре 2007 года между истцом (Банком) и ответчиком (заемщиком) заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита (далее – соглашение), согласно условиям которого проценты за пользование кредитом составили 22 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в размере.
Во исполнение условий Соглашения, содержащимся в общих условиях предоставления Персонального кредит (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 92 700 руб. – сумму кредитования.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
Положениями п.п. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб.
Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Бова И.Б. перед истцом составила 56 210,73 руб., представляющая просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886,32 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен надлежаще.
Ответчик Бова И.Б., которую суд извещал по указанному этим лицом в анкете-заявлении на получение кредита (л.д. 13) адресу проживания (идентичном адресу регистрации ответчика, согласно ответа УФМС России по Новосибирской области на запрос суда, паспортным данным ответчика: г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. ...) о времени и месте судебного разбирательства, за получением судебных повесток в почтовую организацию и на рассмотрение дела не явилась (конверт возвращен за истечением срока хранения), доказательств уважительности причин не явки и возражений по иску суду не представила, не просила об отложении дела, исковые требования не оспорила. Иное место жительства ответчика суду не известно.
Назначенный Бова И.Б. на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Шутова Г.В. не возражала против рассмотрения дела без участия ответчика и в порядке заочного производства.
Представитель истца в заявлении также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Адвокат Шутова Г.В. с иском не согласилась.
Заслушав объяснения адвоката, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между истцом (Банком) и ответчиком (заемщиком) действительно заключено указанное соглашение в виде составления и подписания анкеты-заявления на получение персонального кредита сторонами, в том числе ответчиком 22 ноября 2007 года (л.д. 13-14), с подключением ответчика к предложенными истцом Общим условиям предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д. 19-20).
Согласно условиям соглашения сумма предоставляемого ответчику кредита составила 92 700 руб., подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца в размере 2 600 руб.; дата срока кредита - 60 месяцев, проценты за пользование кредитом - 22 % годовых, дата перечисления указанной суммы кредита на текущий счет – 29 ноября 2007 года (л.д. 13).
В соответствии с общими условиями предоставления кредита банк (истец) после подписания клиентом Анкеты-заявления в случае акцепта заявления Клиента обязуется предоставить на указанных условиях не позднее даты перечисления суммы Кредита на текущий счет (п. 1.1); кредит предоставляется на срок, указанный в Анкете-заявлении и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения (п. 1.2).
При этом, как следует из анкеты, Бова И.Б. была ознакомлена с условиями соглашения, подписала анкету-заявление.
Во исполнение условий Соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 92 700 руб. – сумму кредита (л.д. 14).
Таким образом, истцом были исполнены его обязательства перед ответчиком и Бова И.Б. полностью выдана сумма кредита по договору.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено.
Кроме того, из представленных истцом доказательств установлено, что в период действия соглашения ответчик перестала исполнять свои обязательства по погашению основного долга, в связи с чем ответчик по состоянию на 27 октября 2010 года обязана уплатить истцу общую сумму задолженности в размере 56 210,73 руб.
Эти обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 4), произведенным истцом в соответствии с условиями соглашения, с учетом первоначальных платежей ответчика (л.д. 5-11, 15-17).
Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными, законными, не противоречащими условиям договора заявленные требования истца, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию и сумма уплаченной государственной пошлины, указанной в заявлении, факт уплаты истцом и размер которой подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Банк» к Бова Ирине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Бова Ирины Борисовны в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 56 210,73 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 886,32 руб., а всего 58 097,05 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения – 27 декабря 2010 года.
Председательствующий: /ПОДПИСЬ/ «КОПИЯ ВЕРНА» П.В.Яковинов
.
.
.