Решение от 22.12.2010



Дело № 2-3630/10г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года                    г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего            судьи    Местеховской Е.В.

при секретаре                             Морокиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихминой Лидии Васильевны к Милованову Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Ашихмина Л.В. обратилась в суд с иском к Милованову Е.Г. о взыскании долга по договору займа с процентами в размере 596 902,86р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 169,03р. рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме 3 000р., расходов по оказанию юридической помощи в размере 12 000р., а всего истец просила взыскать с ответчика 621 071,89р.

    В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

    17 марта 2009 года между Ашихминой Л.В. и Миловановым Е.Г. заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 445 716р. на срок до 17 марта 2010 года под 24% годовых. Передача денежных средств подтверждается договором займа.

Однако Милованов Е.Г. свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства до настоящего времени не вернул.

    Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали требования, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Милованов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки суду не сообщил.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно договору займа от 17 марта 2009 года (л.д.31) Милованов Е.Г. получил от Ашихминой Л.В. денежные средства в размере 445 716 рублей и обязался вернуть данную сумму 17 марта 2010 года с уплатой 24 процентов годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из договора усматривается, что ответчик взял денежные средства у истца под 24 процента годовых, которые составляют 106 971,84 р. и подлежат взысканию с ответчика.

    Кроме того 12 марта 2010 года Миловановым Е.Г. была написана расписка (л.д. 32), согласно которой он признавал долг с процентами в сумме 552 687,86 руб., на данную сумму начисляются проценты в размере 24% годовых. Так проценты с 17 марта 2010 года на день предъявления иска т.е за 4 месяца составили 44 215 р. (552 687,86/100х8).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 169,03р.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

08 июля 2010 года Ашихминой Л.В. по квитанции 0014001 за составление искового заявления было оплачено 3 000р., за представительство в суде – 12 000р., всего 15 000р. (л.д.6), указанные расходы суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Ашихминой Лидии Васильевны к Милованову Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Милованова Евгения Геннадьевича в пользу Ашихминой Лидии Васильевны задолженность по договору займа в размере 596 902,86 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 169,03р., расходы на представителя в сумме 15 000р., а всего – 621 071,89р.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Судья (подпись)        КОПИЯ ВЕРНА

.

.

.