Дело № 2-139/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при секретаре Морокиной О.Л.
с участием:
истца Мотовилова В.Н.
представителя ответчика Ворошиловой А.В.
третьего лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовилова Василия Николаевича к Ворошилову Андрею Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Мотовилов В.Н. обратился в суд после уточнения (л.д.30) с иском к Ворошилову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истец в обоснование заявленных требований указывает, что он проживает в квартире №... по ... в г.Новосибирске. С 09 августа 2006 года в квартире был зарегистрирован Ворошилов А.В., который в квартире не проживает, вещей его нет, однако истец вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчика, что для него является затруднительным.
Поэтому истец просил признать Ворошилова А.В. утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ворошилов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации.
Адвокат, назначенный по определению Дзержинского районного суда г.Новосибирска в качестве представителя ответчика Ворошилова А.В. пояснила, что с иском не согласна.
Третье лицо – ФИО3 пояснила суду, что с иском согласна, ответчик никогда в квартире не проживал, вещей его нет.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третье лицо, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
07 августа 1995 на основании ордера №854331 ФИО3 на семью из двух человек, она и ее сын – Мотовилов В.Н. предоставлена квартира №... по ... в г.Новосибирске (л.д.10).
Как видно из выписки из домовой книги (л.д. 6), в настоящее время в квартире зарегистрированы: с 25 ноября 1988 года ФИО3, с 13 апреля 1993 года ее сын – Мотовилов В.Н., с 09 августа 2006 года зарегистрирован Ворошилов А.В. в графе отношение к квартиросъемщику указан «Племянник».
Для оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру № ... в доме № ... в г. Новосибирске на ФИО3 открыт лицевой счет, согласно которому истец оплачивает коммунальные платежи и за ответчика.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Так как спорное правоотношение возникло до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то при рассмотрения дела должны применяться нормы ЖК РСФСР.
Так, согласно ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
Согласно п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии с п. ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.
Свидетели ФИО2, ФИО1 показали в судебном заседании, что ответчик в жилом помещении не проживает, никогда в него не вселялся, вещей ответчика в квартире нет, не несет бремя по содержанию квартиры.
Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не отождествляется с наличием права на жилплощадь.
Суд приходит к выводу, что какие- либо правовые отношения у истца с ответчиком, связанные с предоставлением права пользованием жилой площади, находящейся в кв. ... дома №... в г. Новосибирске фактически отсутствовали, поскольку ответчик не вселялся, не проживал на спорной жилой площади, членом семьи нанимателя не является.
В связи с чем Ворошилов А.В. не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой ... в доме №... по ... в г. Новосибирске, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Мотовилова Василия Николаевича к Ворошилову Андрею Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ворошилова Андрея Викторовича не приобретшим права пользования квартирой ... в д.... в г.Новосибирске.
Решение суда является основанием для снятия Ворошилова Андрея Викторовича с регистрационного учета по адресу: г.Новосибирск, ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ «копия верна»
.
.
.