Дело № 2-3145/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яковинова П.В.,
при секретаре Богер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Т" к Конвиссер Вадиму Александровичу, Конвиссер Елене Александровне, Конвиссер Александру Львовичу, Малышеву Роману Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Т" обратился в суд с иском, ссылаясь в его обоснование на следующее.
14 ноября 2006 года между истцом в лице "Т" и ответчиком Конвиссер В.А. заключен кредитный договор № 1117, согласно которому истец предоставил последнему кредит в сумме 750 000 руб. на срок по 13 ноября 2011 года под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.
Согласно п. 2.4 Договора гашение кредита производится ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со Срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.
В соответствии с п. 2.5 Договора и Срочным обязательством уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В силу п. 2.7 Договора при несвоевременном внесении платежей по договору ответчик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
15 ноября 2006 года ответчик получил 750 000 рублей согласно расходному кассовому ордеру, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита (последнее гашение имело место 26 марта 2010 года), в результате чего образовалась задолженность в размере (по расчету на 18 августа 2010 года): сумма кредита – 253 376,89 руб., проценты – 15 054,85 руб., неустойка – 4 581,74 руб., итого 273 013,48 руб.
В соответствии с п. 4.6 Кредитного Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Исполнение обязательства со стороны Заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц Конвиссер Александром Львовичем (договор поручительства № 1117/1 от 14 ноября 2006 года), Малышевым Романом Сергеевичем (договор поручительства № 1117/2 от 14 ноября 2006 года) Конвиссер Еленой Александровной (договор поручительства № 1117/3 от 14 ноября 2006 года).
В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
Согласно п. 2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании этих обстоятельств истец просил в исковом заявлении взыскать солидарно досрочно с ответчиков в свою пользу всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку всего 273 013,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 930,13 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дунаева Т.К. исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчиков досрочно солидарно только сумму основного долга по договору в размере 226 013,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 930,13 руб., в связи с тем, что Конвиссер В.А. частично внес денежные средства в погашение долга.
В настоящем судебном заседании ответчик Конвиссер В.А. с иском согласился, подтвердив факты подписания кредитного договора, получения суммы кредита, наличия задолженности, пояснив, что частично задолженность погасил, которую намерен погасить в дальнейшем в оставшемся объеме.
Остальные ответчики в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Мирового соглашения между сторонами не достигнуто.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В связи с этим в судебном заседании установлено, что доводы иска о фактах, обстоятельствах, условиях заключенных истцом с ответчиками договоров, указанные в исковом заявлении, факт получении Конвиссер В.А. суммы кредита, факт и размер задолженности по кредитному договору, кроме пояснений ответчика Конвиссер В.А. подтверждаются: выпиской по счету (л.д. 6-11), копиями кредитного договора от 14 ноября 2006 года (л.д. 12-14), договоров поручительства от этой же даты (л.д. 15-17), срочного обязательства заемщика Конвиссер В.А. (л.д. 18), расходного кассового ордера (л.д. 19).
Названные документы содержат необходимые реквизиты, подписи.
Кроме того, в предварительном судебном заседании ответчики Конвиссер Е.А. и Малышев Р.С. подтвердили факт подписания ими договоров поручительства.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме исковые требования.
Таким образом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно и сумма уплаченной государственной пошлины, указанной в заявлении, факт уплаты истцом и размер которой подтверждается платежным поручением (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО "Т" к Конвиссер Вадиму Александровичу, Конвиссер Елене Александровне, Конвиссер Александру Львовичу, Малышеву Роману Сергеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Конвиссер Вадима Александровича, Конвиссер Елены Александровны, Конвиссер Александра Львовича, Малышева Романа Сергеевича в пользу ОАО "Т" досрочно задолженность по кредиту в размере 226 013,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 930,13 руб., а всего 231 943,61 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня мотивированного составления – 31 декабря 2010 года.
Председательствующий: /ПОДПИСЬ/ «КОПИЯ ВЕРНА» П.В.Яковинов
.
.
.