Дело № 2-250/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Савельевой Е.В.
при секретаре Басалаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Владимира Михайловича к ООО «Н» о расторжении договора поставки и сборки мебели, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Демин В.М. обратился в суд с иском к ООО «Н» о расторжении договора поставки и сборки мебели, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований следующее.
13 августа 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор № 52 на поставку и сборку мебели, которую ответчик должен был изготовить по указанным им размерам. Согласно договору ответчик взял обязательство по поставке и сборке мебели на сумму 26 300 руб. до 03 сентября 2010 года.
13 августа 2010 года он осуществил предоплату за товар в сумме 18 500 руб., однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, мебель до настоящего времени не поставлена. Сотрудники ООО «Н» объяснили данную задержку производственными неполадками, точную дату поставки мебели сообщить не смогли.
18 октября 2010 года он вручил директору ООО «Н» претензию, в которой просил исполнить обязательства до 25 октября 2010 года, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены.
Поэтому просил расторгнуть договор № 52 от 13 августа 2010 года, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика убытки в сумме 18 500 руб., неустойку в размере 26 300 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика – ООО ПК «Н» в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «адресат выбыл».
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Демина В.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13 августа 2010 года между Деминым Владимиром Михайловичем и ООО «Н» заключен договор № 52 на поставку и сборку мебели по индивидуальному заказу, а именно – шкафа-купэ. (л.д. 6-7).
Стоимость договора составляет 26 300 руб.
В соответствии с п. 2.2 договора Демин В.М. произвел предоплату в размере 70% от стоимости договора, что составляет 18 500 руб. и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №23 от 13 августа 2010 г. (л.д.9).
Согласно п.3.1. договора поставщик обязался поставить и собрать товар до 03 сентября 2010 года (л.д. 6).
В судебном заседании установлено, что шкаф-купэ до настоящего времени истцу не поставлен и не собран.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
18 октября 2010 года истец вручил ответчику претензию, в которой Демин В.М. просил исполнить обязательства до 25 октября 2010 года, однако до настоящего времени обязательства ООО «Н» не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг).
В силу п. 4 ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку сроки поставки и сборки мебели ответчиком нарушены, суд считает возможным расторгнуть договор № 52 от 13 августа 2010 года на поставку и сборку мебели.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 18 500 руб., которая была внесена Деминым В.М. в качестве предоплаты по договору № 52 от 13 августа 2010 года.
На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.
Из расчета, представленного истцом, усматривается, что просрочка исполнения обязательств составила 52 дня.
3% от суммы 26 300 руб. составляет 789 руб. в день, то есть сумма неустойки составляет 41 028 руб. (789 руб. х 52 дня).
Суд находит расчет верным и с ним соглашается.
Поскольку сумма неустойки не может превышать общую сумму договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 26 300 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…..) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По мнению суда, с учетом обстоятельств дела с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного Демину В.М., следует взыскать 5 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 744 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Демина В.М. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № 52 от 13 августа 2010 года, заключенный между Деминым Владимиром Михайловичем и 000 «Н».
Взыскать с 000 «Н» в пользу Демина Владимира Михайловича убытки в размере 18 500 руб. (денежные средства, внесенные истцом в качестве предоплаты по договору №52 от 13 августа 2010 года), неустойку за нарушение сроков выполнения обязательства в размере 26 300 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., всего 49 800 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с 000 «Н» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 744 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/
.
.
.
.