Дело № 2-324/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панарина П.В.
при секретаре судебного заседания Меньших О.Е.
с участием:
представителя истца Койнова А.В.
ответчика Фофонова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к Фофанову Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
ООО «С» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 93 671 р., указав в обоснование своего иска следующее.
05 апреля 2010 года в 14.00 часов при разгрузке товара на складе в г. Красноярске по ул. ... автомобилем «ТС1», собственником которого является ФИО2, под управлением водителя Фофонова А.С., совершен наезд на тамбур в здании, принадлежащем истцу.
В результате данного наезда истцу причинен материальный ущерба на сумму 93 671 р., что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости.
Виновным в совершении ущерба является Фофонов А.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
06 июля 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить сумму причиненного ущерба, которая осталась без ответа.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ответчика ФИО2 на Фофонова А.С., также уменьшил исковые требования до 50 000 р., которые просил взыскать с Фофонова А.С.
Ответчик – Фофонов А.С. исковые требования в сумме 50 000 руб. признал.
Выслушав объяснения предстателя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании ответчик Фофонов А.С. не оспаривал тот факт, что вред истцу причинен по его вине.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба – 50 000 р.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 700 р.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ООО «С» к Фофонову Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Фофонова Александра Сергеевича в пользу ООО «С» в счет возмещения материального ущерба – 50 000 р., расходы по уплате госпошлины – 1 700 р., а всего взыскать – 51 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья __________