Дело №2-228/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего Махамбетовой Н.Ж.
При секретаре Вицыной Е.А.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой Оксаны Игоревны к ООО «Т» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лазарева О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Т» о восстановлении на работе в должности технического секретаря 2 категории, взыскании заработной платы в размере 21 666 рублей, оплаты времени вынужденного прогула в размере 25 920 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Были назначены предварительные судебные заседания на 27.12.2010г., 27.01.2011г. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.
Представитель ответчика ООО «Т» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд полагает, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ иск Лазаревой О.И. подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не просила о разбирательстве дела в её отсутствии, не явилась в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Лазаревой Оксаны Игоревны к ООО «Т» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Лазаревой Оксане Игоревне вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья /подпись/
.
.
.
.